Els progenitors de l’escolar, que va haver de ser intervinguda per reduir-li la fractura que l’enganxada li va ocasionar i que encara no ha acabat de recuperar del tot la mobilitat d’aquella extremitat, recorreran contra la decisió d’arxiu de la causa. I lamenten la manera com s’ha vehiculat tot. De fet, ja llavors, van lamentar la indiferència amb la que va actuar tant la monitora -de la qual no els va ser possible ni tan sols saber el nom- com el gros del centre i, especialment, els responsables de l’associació de pares i mares (AMPA), que tenien contractada l’educadora en qüestió.
Les fonts consultades han lamentat que l’arxiu de la querella s’ha acordat sense pràcticament fer cap diligències. De fet, segons que els consta als pares de la menor, no s’hauria pres declaració a cap de les dues testimonis del fet -una mare d’un altre escolar i la monitora de la ludoescola que anava a cercar els alumnes que aquella tarda s’acollien al servei, com era el cas de la nena que va acabar lesionada- i tampoc és clar que s’hagi fet cap consulta a l’acusada d’haver tancat la porta de no massa bones maneres. Els progenitors de la menor recorreran contra l’arxiu perplexos per la situació i molestos per com ha anat tot.
Pocs dies abans que se’ls notifiqués formalment l’arxiu, expliquen les fonts familiars consultades, responsables d’una companyia asseguradora vinculada o bé amb l’AMPA o bé amb el centre escolar -que els consultats no ho han pogut especificar- van contactar amb els pares per oferir-los arribar a un acord econòmic extrajudicial. Els progenitors no hi estaven pas ni en sintonia ni pretenien tancar el cas per aquesta via. Però les mateixes fonts han explicat que una vegada hi va haver l’arxiu de la querella, l’asseguradora va retirar qualsevol proposta d’entesa extrajudicial.
Comentaris