Probablement, els més clars en no compartir la decisió de la cònsol d’Escaldes són els liberals. I també Andorra Endavant és crític amb Gili malgrat matisar que molt probablement la mandatària comunal, que va al·legar raons de seguretat nacional per retirar el quadre amb la portada de Charlie Hebdo posterior al mortal atac que va patir el 2015, no va actuar amb mala fe. Però “en política en general caldria tenir més planificació i no fer gestions a cops de volant i en base a pors”. Demòcrates manté silenci per ara i, per exemple, Ciutadans Compromesos ni hi són ni se’ls espera.
Els socialdemòcrates han estat els darrers dies donant molts tombs tàctics. Estratègics. Divendres a la tarda, dos dels membres del comitè directiu del PS, David Pérez i Joao de Melo, van acudir a la concentració de rebuig a la censura aplicada a l’exposició sobre la censura el dia abans a títol personal. Pérez no només és membre de la direcció socialdemòcrata. És també conseller de la majoria de Rosa Gili. Juntament amb el conseller encarregat del departament de cultura, Valentí Closa, Pérez va ser el més crític amb Gili el mateix dia de la controvertida decisió. I mentre el responsable de Medi Ambient va decidir significar-se discretament l’endemà, el titular de la cartera que va programar l’exposició va quedar-se a casa.
“Sense ànims de jutjar la decisió de la senyora cònsol d'Escaldes-Engordany, que pensem que s'ha equivocat, el Partit Socialdemòcrata no hauria decidit el mateix en aquest cas pel que fa al procediment ni a les formes, i lamentem l'intent d'evitar que els mitjans de comunicació ho difonguessin”
El PS ha donat tombs i finalment i a preguntes de l’Altaveu -que ha deixat clar que si no hi havia una resposta en el sentit que fos s’estava assentint a favor de la decisió de Gili-, ha estat la primera secretària de la formació, Marta Pujol, qui ha tramès un posicionament consensuat pel conjunt de la direcció. “Les societats democràtiques es construeixen sobre la base de la llibertat d’expressió com un dels pilars fonamentals”, deixa clar d’entrada el PS.
I a partir d’aquí es diu que “l’exercici dels drets i llibertats pot comportar situacions que no sempre agradin a tothom, o que puguin incomodar o ofendre, però això no justifica de cap manera la censura, ni cap decisió contra l'expressió artística o cultural, ni cap intent d'influir en la tasca informativa dels mitjans de comunicació”. Finalment s’indica que “sense ànims de jutjar la decisió de la senyora cònsol d'Escaldes-Engordany, que pensem que s'ha equivocat, el Partit Socialdemòcrata no hauria decidit el mateix en aquest cas pel que fa al procediment ni a les formes, i lamentem l'intent d'evitar que els mitjans de comunicació ho difonguessin”.
La direcció liberal, incloent-hi el conseller general no adscrit, ha consensuat una posició ben clara en aquest cas. “No entenem ni compartim la decisió de la cònsol per tres motius principals”, indiquen en missatges idèntics fets arribar per la presidenta de Liberals, Cristina Rico, i el parlamentari Víctor Pintos. I les tres raons són, primer, “perquè sembla que ja havia estat exposat en dues ocasions anteriors i, per tant, sembla que els motius de ‘seguretat nacional’ semblen exagerats”. En segon lloc, “perquè desvirtua la responsabilitat que hauria de tenir la comissió encarregada de supervisar la exposició”. I finalment perquè es creu que “vulnera la llibertat d’expressió”.
Andorra Endavant manté que “caldria haver actuat amb previsió. Si hi havia dubtes sobre el contingut de l’exposició, aquests s’havien d’abordar en el moment de la seva contractació o proposta. Les decisions improvisades d’última hora, com aquesta retirada parcial, no només no resolen res, sinó que amplifiquen el problema”
Andorra Endavant, a petició també de l’Altaveu, ha tramès una comunicació escrita que posteriorment ha anat modulant la líder de la formació, Carine Montaner, a mesura que ha anat aclarint més informació que ja havia estat pública. I és que, per exemple, la parlamentària no era conscient que Gili va intentar -i en part inicialment ho va aconseguir- silenciar els mitjans de comunicació. Com ja s’ha apuntat anteriorment, Andorra Endavant hauria advocat per una millor planificació i detesta que es facin cops de volant improvisats i duts per la por.
A partir d’aquí, “el posicionament natural d’un responsable polític nacional respecte de les decisions d’un altre càrrec electe a nivell parroquial hauria de ser de respecte institucional i no ingerència, especialment en l’àmbit de la gestió comunal. Cadascú ha de poder exercir les seves responsabilitats com consideri oportú. Ara bé, aquest cas concret supera la dimensió local i pot tenir conseqüències sobre la imatge internacional d’Andorra, i per tant mereix una valoració pública”. De fet, Montaner ha acabat lamentant l’embolic en què s’ha vist immersa Gili i, de retruc, tot el país.
Andorra Endavant manté que “caldria haver actuat amb previsió. Si hi havia dubtes sobre el contingut de l’exposició, aquests s’havien d’abordar en el moment de la seva contractació o proposta. Les decisions improvisades d’última hora, com aquesta retirada parcial, no només no resolen res, sinó que amplifiquen el problema. A més, deixen en entredit la capacitat de planificació i de gestió d’una institució pública com el comú”.
“Volem recordar que fa més de deu anys, la mateixa portada de Charlie Hebdo que ara ha estat censurada va ser exposada al Saló del Còmic de la Massana sense que s’hi produís cap incidència ni cap escàndol. El problema, doncs, no es trobava en l’obra, sinó en la mirada d’alguns responsables polítics actuals”, manté la formació que ostenta tres representants al Consell General, per acabar lamentant “profundament que s’hagi generat aquesta polèmica, amplificada de manera innecessària pel mateix comú”.
SILENCIS
Les altres formacions consultades han fet silenci. Amb matisos. De Ciutadans Compromesos cap notícia. Ni per part del departament de comunicació de la formació ni tampoc del president del grup parlamentari. Demòcrates fa silenci per ara -ja ho va fer quan es va demanar el posicionament de la minoria comunal escaldenca- però assegura que la qüestió probablement haurà de ser tractada durant la reunió de grup parlamentari que habitualment celebra els dimarts.
Finalment Concòrdia, la formació nacional a la qual, a priori, més afí és Rosa Gili. D’aquí també la prudència extrema de l’equip liderat per Cerni Escalé. Els consellers generals, silenci absolut. Per part de la formació, la voluntat era, segons fonts del departament de comunicació del partit, tractar la qüestió en una executiva prevista per aquest dilluns. Davant la consulta de l’Altaveu, però, els contactes s’haurien avançat una mica. La resposta? No es faran declaracions. I com s’ha d’entendre aquesta resposta? “Doncs que és decisió d’un comú i que fins ara Concòrdia no ha opinat en relació a les decisions que han pres en cap altre cas.”
Els silencis a voltes també parlen. El soroll també. Tenir por és una cosa. Censurar la censura n’és una altra i intentar fer callar el missatger és evidenciar que l’erres però no vols que se sàpiga.