La comissió parlamentària d’investigació de l’escàndol de les pensions es farà però sense pressa

Concòrdia, socialdemòcrates i liberals demanen que els demòcrates tinguin el mateix pes que ells en  un organisme la sol·licitud de creació del qual s’ha admès a tràmit però no rebrà cap nou impuls fins, com a mínim, el 5 de març

Judith Casal, Cerni Escalé i Víctor Pintos durant la compareixença en la qual van fer pública la voluntat d'impulsar una comissió d'enquesta.
Judith Casal, Cerni Escalé i Víctor Pintos durant la compareixença en la qual van fer pública la voluntat d'impulsar una comissió d'enquesta. Toni Solanelles

Molt haurien de canviar les coses perquè la comissió d’investigació al Consell General sobre l’escàndol de les pensions d’invalidesa parcial no s’acabi configurant. Es farà però amb la calma. I amb el dubte de veure el pes que hi acabarà tenint el grup demòcrata, atès que els promotors inicials de l’oficialment comissió d’enquesta sol·liciten que les formacions amb representació a la cambra tinguin el mateix pes en la comissió.

La Sindicatura ha analitzat aquest dimecres la petició de creació de la comissió que dimecres passat van interposar el líder de Concòrdia, Cerni Escalé; la presidenta del grup socialdemòcrata, Judith Casal (fins fa poc Salazar); i el conseller no adscrit liberal Víctor Pintos. La sol·licitud s’ha admès a tràmit i ara es posen en marxa els mecanismes adients. Però no serà pas per cap via d’urgència. I no serà abans del 5 de març, quan hi ha convocada una junta de presidents, que es doni un nou impuls a la comissió d’enquesta.

La proposta que han fet ‘concordis’, socialdemòcrates i liberals pot ser sotmesa, evidentment, a esmenes. I caldrà veure fins a quin punt els demòcrates, que hauran de donar suport a la comissió, tenen ganes de cedir protagonisme i quota de poder. Perquè el plantejament que fan els sol·licitants de la comissió és que hi hagi un representant de cada grup parlamentari i també l’esmentat conseller no adscrit.

“El termini per a cloure els treballs de la comissió s’estableix per a tres (3) mesos inicials, ampliable addicionalment per terminis de (3) mesos, segons el criteri de la pròpia comissió”

La comissió es proposa per tal d’elaborar un document de conclusions, “que esclareixi de forma clara totes les irregularitats ocorregudes en la gestió de les pensions d’invalidesa”. “La seva finalitat és la de poder determinar totes les responsabilitats que en derivin. Es preveu que la comissió dugui a terme les actuacions que siguin necessàries.” Els grups parlamentaris podran sol·licitar la documentació que considerin necessària a les administracions públiques competents. “Es proposa establir una reunió ordinària, amb caràcter setmanal, així com totes les altres trobades que la comissió determini necessàries. Els acords de la comissió seran adoptats per consens i, subsidiàriament, per majoria simple dels assistents”.

Les compareixences en comissió podran ser secretes o públiques, tal com valori la comissió, “tenint en compte l’exposició pública habitual dels compareixents i si aquests són càrrecs electes o persones que han accedit a la seva plaça per designació política. Les deliberacions de la comissió no tindran caràcter públic”. Les conclusions a les que arribi la comissió seran públiques i presentades en compareixença pública. Per ara no s’obliga a què compareguin experts però tampoc s’hi tanca la porta.

En aquest sentit, segons la proposta presentada per Escalé, Casal i Pintos, “no s’anticipa la participació d’especialistes o tècnics externs al Consell General, de manera permanent. Sí que es contempla la compareixença d’aquelles persones que, per raó de les seves funcions, tinguin informació rellevant sobre els fets que fan l'objecte de la comissió especial. La comissió especial, ha de poder convocar especialistes o tècnics de forma puntual, si així ho considera adient”. Finalment, “el termini per a cloure els treballs de la comissió s’estableix per a tres (3) mesos inicials, ampliable addicionalment per terminis de (3) mesos, segons el criteri de la pròpia comissió”.

Comentaris (8)

Trending