Borja Thyssen hauria defraudat prop de 600.000 euros amb l’aparença que residia al Principat i, per tant, no havia de declarar els beneficis obtinguts, els guanys generats. Però la fiscalia manté que tot era aparença i que el 2007, per exemple, un dels exercicis pels quals és investigat Thyssen, el fill de Cervera va passar més dels 183 dies mínims requerits per haver de tributar davant del fisc espanyol i, en conseqüència, havia de declarar a Hisenda els prop d’1,5 milions que va facturar per la venda d’una exclusiva periodística.
La fiscalia considera que les proves aportades per Thyssen per intentar justificar que vivia a Andorra “no demostren res” perquè són consums que no necessàriament havia d’haver fet ell. En canvi, assegura l’acusació particular, més enllà de les múltiples contradiccions que sorgeixen en el cas hi ha elements que no s’han valorat adequadament i que demostren que el fill del desaparegut aristòcrata i de l’exmodel i exmiss ara col·leccionista d’art, va viure a Espanya i no pas a Andorra.
Alhora, la fiscalia denuncia que no es van tenir en compte les versions dels diferents testimonis inclosos en la causa i que també abonarien la tesi que Borja Thyssen era més sovint a l’Estat espanyol que no pas al Principat. Per tot plegat demanen que es deixi sense efecte l’absolució i que es repeteixi el judici.
Comentaris