Els presidents de les dues entitats, Josep Mas i Carles Iriarte, han acudit juntament amb els seus representants legals i altres companys a la Seu de la Justícia. Formalment és Laika qui presenta la querella “perquè ells tenien la feina més avançada”, ha explicat Iriarte, president de l’Associació protectora d’animals, plantes i medi ambient (Apapma). No obstant això, “en aquests aspectes tots anem a l’una; totes dues organitzacions tenim els mateixos objectius, que és la protecció dels animals”, ha recordat Iriarte que ha explicat que Apapma se sumarà a l’acció jurídica tan bon punt es pugui fer una ampliació.
I és que la intenció primera, tenint clar que el cas encara no s’ha jutjat, és poder tenir accés a l’expedient i, després, actuar en conseqüència. Jurídicament, és clar, han hagut de fer una primera qualificació dels fets, que han preferit no avançar tot i que aniria cap al maltractament animal amb resultat de mort, que està penat amb pena de presó de fins a 2 anys i una multa de fins a 12.000 euros. Mas, president de Laika, ha deixat clar que se cenyiran a la Llei de tinença i protecció animal i a la remissió que aquesta faci al Codi penal. En cap cas s’entrarà a valorar el fet que es disparés en un nucli urbà.
Carles Iriarte ha lamentat que més sovint del que voldrien apareixen, especialment en zones boscoses, animals morts, ja sigui enverinats o amb algun tret, i ha deixat clar que això no es pot permetre. A més, i segons que ha dit la vicepresidenta de Laika, Sandrine Desruels, “som els portaveus de la societat i al segle XXI no creiem que es puguin permetre fets com aquests. A part que no creiem que sigui gaire bonic que vingui un turista al país i hagi de presenciar fets com aquests”, que essencialment, han explicat els portaveus de les dues associacions, coneixen a través dels mitjans de comunicació.
Laika i Apapma tenen alguna referència de qui podrien haver estat les dues persones detingudes a Pal l’11 d’octubre arran de la denúncia ciutadana. Amb tot, es remeten a aquella denúncia i a la instrucció que estigui fent la Batllia per mostrar-se “com a part interessada” i poder exercir l’acusació particular. Una vegada sigui admesa la querella, si escau, i se’ls traslladi l’expedient que hi hagi fins aquest moment, les dues entitats actuaran en conseqüència i faran les ampliacions de querella que siguin escaients.
Comentaris (2)