La indemnització pena de la condemna que l’estiu de l’any passat es va imposar a la conductora del vehicle, una amiga de la mateixa edat de l’afectada. Totes dues anaven juntes. En un moment donat el cotxe va perdre el control i es va encastar contra unes jardineres i una paret de l’esmentat carrer. L’impacte va causar ferides a l’acompanyant especialment a nivell lumbar i facial. La conductora va acceptar una condemna per delicte menor de lesions per imprudència greu i a banda d’una petita pena condicional i una suspensió del permís de conduir per dos mesos s’obria la via civil per establir la indemnització a la lesionada.
L’asseguradora del vehicle considerava excessiu el valor del punt que havia donat la Batllia en matèria d’indemnització i citava altres casos previs per acabar justificant que amb 2.000 euros en lloc de 3.000 era suficient i que no calia tenir en compte l’edat jovenívola de la noia per ser més generós en la compensació. Però la sala civil del Tribunal Superior no ho entén així ni de bon tros. Alhora que avala la interpretació del global del dany sofert per la jove, que tenia 18 anys quan va patir l’accident i que té lesions que li quedaran en permanència i, per exemple, li limiten el fet de mastegar, mossegar o menjar amb normalitat.
CIRCUMSTÀNCIES PERSONALS I MÈDIQUES
L’aute en què s’avala la indemnització de 84.000 euros per a la noia i poc més de 5.000 per a la CASS exposa que “les lesions patides arran de l’accident foren de gravetat i que van posar en perill la seva vida”. En particular, recorda que, “segons l’informe forense, la jove va patir fractura lumbar L3-L4, fractura de canell esquerre, traumatisme nasal, traumatisme maxil·lofacial amb luxació extrusiva de peces dentals, tractament d'endodòncia amb inestabilitat mandibular, ferida al mentó i policontusions. Igualment, posa de relleu la probable necessitat de substitució de peces dentals a conseqüència de la inestabilitat derivada de l’accident”.
També es destaca la repercussió “psicològica i quotidiana de les seqüeles, afirmant que la noia ha requerit i encara precisaria ajuda psiquiàtrica i psicològica; que no pot fer esport per la lesió d’esquena; que manté dificultats per menjar i mastegar, i que aquesta situació li ha generat un estat d’ansietat amb afectació de les seves relacions socials”. Com s’ha dit, la sala civil avala la ponderació feta per la Batllia, que s’acull, quant a l’establiment del grau d’incapacitació, a un barem francès. D’aquí que també recorre a les indemnitzacions establertes per aquest tipus de lesions per una cort francesa.
I, en aquest sentit, recorda que el que es pagava a França el 2020 per lesions i situacions similars que afectaven a persones d’entre 11 i 20 anys era molt superior als 3.000 euros per punt. De fet, s’enfilava fins a 3.795 euros, remarca, del 2020. I ho remarca el tribunal perquè exposa que aquest tipus de compensacions s’han d’establir amb valor real i del moment de fixar-se. No pas en funció del moment que es va ocasionar el greuge. Per tant, considera el tribunal, els 3.000 euros establerts són més que ponderats i moderats.
I refuta totalment el fet que l’asseguradora qüestioni que es compensi una mica més del normal atesa l’edat de l’afectada. En aquest sentit, segons l’aute recentment dictat, i atenent el que diu la representació lletrada de l’afectada, “es considera que la joventut de la lesionada projecta una especial transcendència sobre la invalidesa patida, en trobar-se la jove en una etapa de consolidació de la personalitat, acceptació de la pròpia imatge, socialització i inici de les expectatives professionals”.
Sense arribar a dir, com mantenen els assessors de la perjudicada, que una incapacitat del 28% “en una persona d'aquesta edat pot limitar l'accés a determinades professions i reduir les seves possibilitats abans d'iniciar la competència en el mercat laboral”, la sala sí que admet que l’edat ha de ser tinguda en compte. I recorda que les indemnitzacions sensiblement inferiors a la dictada, i a les quals s’aferra l’asseguradora, es donaven en casos de perjudicats d’una edat molt superior. Per tant, avala la indemnització dels 84.000 euros.
Comentaris