La Batllia s’ha fet l’orni tot i donar la raó a la iaia i mai ha obligat el youtuber a complir la decisió que ella mateixa havia adoptat. Prou que ho ha vist clar ara el Tribunal Constitucional, que dona sense cap dubte i amb el suport fins i tot de la fiscalia, la raó al recurs d’empara de la llogatera. Hi ha hagut una dilació indeguda. L’oficina judicial encarregada de fer complir les resolucions ha passat de tot i ara, no només haurà de decidir amb celeritat d’una vegada si no que, a més, la llogatera tindrà dret a sol·licitar una indemnització per la dilació. I veient l’afectació que el fet ha pogut tenir, amb diversos hiverns transcorreguts des que la pròpia Batllia va dictar que s’havien de refer els tancaments, doncs els diners que podrà sol·licitar la iaia de ‘TheGrefg’ podrà ser notable, encara que en aquests casos el plenari del Tribunal Superior no sol ser gaire generós.
De fet, l’argumentació del Constitucional, amb el suport, s’ha dit, del ministeri fiscal, és prou contundent. “Les actuacions objecte d’aquest recurs d’empara fan part d’aquelles de tramitació preferent, atès que es tracta d’un procediment de protecció de la possessió, interposat per la recurrent contra la societat propietària del pis arrendat, en el qual la interessada es queixa -entre altres extrems- de la retirada abusiva dels tancaments de l’edifici on resideix i de l’impacte negatiu en l’estabilitat del seu domicili.”
Segueix dient que “la diligència judicial és encara més exigible en presència d’una persona d’edat avançada i que es queixa dels efectes del fred en el seu domicili, en particular durant els mesos d’hivern”. A més, el propi TC recorda a la sala civil del Tribunal Superior que ells mateixos van constatar que “la retirada dels finestrals pertorbava ‘en gran manera’ la recurrent”. Més encara, i en qüestió de procediment, “no s’aprecia cap complexitat del procés, ni derivada d’una eventual pluralitat de parts, ni per motiu de la dificultat en la interpretació o en l’aplicació del dret en vigor o de la realitat dels fets en discussió”.
El Constitucional recorda que la representació de la iaia ha estat proactiva en reclamar l’execució de la sentència, és a dir, que es tapiés d’una vegada l’immoble. “Es convé amb la recurrent que les dilacions han presidit la demanda interdictal interposada per ella a principis de l’any 2021”. En fi, que “concorren tots els pressupòsits que evidencien la infracció del dret a un judici de durada raonable”. Per tant, el TC, evidenciant que s’ha passat de frenada la Batllia en executar la sentència per ella mateixa dictada, ja no entra a valorar altres “greuges esgrimits”.
Per tot plegat, l’Alt tribunal ordena a la jurisdicció ordinària que s’espavili a resoldre el recurs que havia presentat la dona contra l’arxiu de l’enèsim recurs perquè no hi havia manera que s’executés l’ordre de refer els tancaments i tornar a posar els finestrals. I que si es deixa sense efecte l’arxiu del recurs, de la petició de la dona, que es doni compliment d’una vegada a les mesures cautelars, per dir-ho així, dictades al seu dia. A més, el Constitucional exigeix saber quin coi de gestions va fent la Batllia per fer complir a la societat de ‘TheGrefg’ la refeta dels tancaments.
Comentaris (13)