Es tractaria d’un suposat veí de Tortosa que respon a les sigles d’F. V. L. i que adduïa que “el magistrat esmentat havia estat conseller de Criteria Caixa des de l’any 2014, societat que era propietària, a través de societats filials, d’un bé immoble radicat a Encamp d’un valor econòmic molt elevat, la incompatibilitat era originària”. I si bé aquesta incompatibilitat “no existia més des del març del 2025, moment en què Guàrdia Canela havia dimitit com a conseller d’aquesta societat” el denunciant considerava que “el fet d’haver exercit durant 8 anys com a magistrat, existint aquesta incompatibilitat, constituïa una falta molt greu (article 18.4 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional)”.
Doncs bé, el fet que el denunciant no acudís a ratificar la denúncia, sols per aquest fet, ja feia decaure la queixa i qualsevol acció plausible vers el veterà magistrat, amb qui la resta de components del tribunal, per molt que es faci o es deixi de fer, no és que tinguin una excel·lent relació. Amb tot, Abril Campoy, Pastor i Caullet han analitzat el fons de la qüestió i han fet pública la seva decisió vista la “gravetat de les acusacions i la lleugeresa en la presentació de la denúncia, així com la notorietat pública que se li ha volgut donar” a l’afer.
“No existeix el més mínim indici que pugui posar en entredit la independència i la imparcialitat de Josep-Delfí Guàrdia Canela. I cal recordar, a més, que ha exercit les seves funcions jurisdiccionals dins el marc d’aquest tribunal de manera col·legiada”
Guàrdia Canela, és clar, va refutar qualsevol dubte sobre la seva independència o imparcialitat. I els seus companys de tribunal, de l’Alt tribunal, ho ratifiquen del tot. “L’article 12 d) de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional disposa que ‘el càrrec de magistrat constitucional és incompatible amb qualsevol activitat que pugui posar en perill la independència i la imparcialitat en el compliment de les seves obligacions’”, recorda la decisió dels magistrats. “Ara bé, el denunciant vincula la manca d’independència i d’imparcialitat amb el fet que Criteria Caixa és propietària d’un bé immobiliari de gran valor econòmic a Andorra, però no indica quina inferència té una cosa amb l’altra.”
Establert aquest marc, l’acord-decisió d’Abril Campoy, Caullet i Pastor mantenen que “tot i que no és tasca d’aquest Tribunal practicar cap tipus de prova, no es pot fer altra cosa que constatar que durant aquests 8 anys, el magistrat assenyalat no ha tractat, ni de prop, ni de lluny, cap causa que pugui tenir un vincle amb Criteria Caixa. De fet, aquest magistrat no ha estat mai recusat”. Per tant, “no existeix el més mínim indici que pugui posar en entredit la independència i la imparcialitat de Josep-Delfí Guàrdia Canela. I cal recordar, a més, que ha exercit les seves funcions jurisdiccionals dins el marc d’aquest tribunal de manera col·legiada”.
Comentaris (5)