En tot cas, segons les fonts consultades, la manca de la pràctica de proves o el nivell de toxicitat a partir del qual es pot o no considerar droga són elements d’interès per posar sobre la taula en relació a la vulneració de drets constitucionals, que és el que valora el Tribunal Constitucional, que de forma habitual i recurrent recorda en les seves resolucions que no és una tercera instància. El jove, condemnat de forma ferma pel Tribunal Superior a dotze mesos de presó ferma i cinc anys d’expulsió, entre altres coses, va marxar del país el mateix dia que es va dictar la sentència.
En efecte, el tribunal va donar unes hores al jove perquè pogués recollir els seus efectes personals, però si la resolució es va dictar al punt del migdia, a mitja tarda havia d’estar fora del país. I així va ser. De fet, el noi, que havia començat la seva relació amb Andorra fer de monitor temporer en pistes d’esquí, s’havia establert al Principat des de feia uns quants anys, amb parella inclosa. Però ja era conscient que segurament no es podria estalviar ni la condemna ni l’expulsió. Ell i la seva família confien que el Tribunal d’Estrasburg puguin tombar la truita.
Comentaris (8)