Aquesta falta de cita de la dona, resident a Filipines, és, a priori, un dels elements que usa la defensa de l’home, que està empresonat des del 2021 i que ja amb anterioritat havia estat reclòs per pornografia infantil, per denunciar que s’està vulnerant el dret a la defensa. Durant la instrucció de la causa i fins i tot en la vista, que es va fer a porta tancada, la defensa hauria sol·licitat poder conèixer com a mínim, el testimoni de la dona. De fet, seria ella l’autora directa del delicte més greu pel qual es condemna el veí de Canillo, que va fer com a mínim dos pagaments per Internet a la dona perquè mostrés les seves filles, de molt curta edat.
La defensa de l’home lamenta que no s’hagi prestat cap interès a perseguir la dona, de la qual es tindria noms, cognoms i domicili. Es recorda que en no poques ocasions s’han promogut comissions rogatòries (CRI) per perseguir delictes o demanar l’auxili judicial internacional. I que s’han pres declaracions a través de sistemes de videoconferència. Ara per ara, però, en aquest cas s’ha desestimat tot allò pretés per la defensa que, evidentment, no nega la possessió de moltíssims arxius de pornografia infantil -més de 80.000- i altres comportaments indeguts.
Però també es deixa clar que el material pel qual se l’ha condemnat ara en seu del Tribunal de Corts era el mateix que ja hi havia quan se li va fer una ordenança penal, un judici ràpid, en el marc de la qual es va dictar una condemna de presó ferma que l’home ja estava complint. En aquest cas, segons les fonts jurídiques consultades, “els fets són els mateixos, el material comissat és el mateix, i l’únic canvi que hi ha és una repaginació del sumari de la instrucció” que va permetre descobrir, suposadament, quelcom que no s’havia tingut en compte.
Però en aquest sentit, recorden les fonts, i la defensa ho ha mantingut tant durant la vista com amb anterioritat en el marc de la instrucció, que s’hauria de fer complir el principi que no es pot jutjar dos cops la mateixa persona pels mateixos fets. I que si hi va haver una badada o un error o el que sigui en la valoració dels fets o del material que es va recuperar al seu dia, aquest oblit, per dir-ho així, no pot repercutir en el reu.
Bé és cert, i això no es discuteix, que el comportament de l’home és del tot reprovable i fa molt temps que dura. Massa. Fins i tot havent estat a la presó una llarga temporada, només sortir-ne, aparentment, hauria reprès l’activitat pedòfila saltant ja en un moment donat a la pederàstia.
Comentaris (2)