Malgrat que des de l’inici del judici s’estaven de tant en tant esmentant en la vista noms de clients de BPA, alguns dels quals compartits amb altres entitats del país, el fet que durant la jornada d’aquest dimarts s’hagin exposat llistats sencers amb noms i cognoms de dipositants de fons al Principat, i que s’hagin fins i tot verbalitzat la relació de clients, ha fet saltar algun dels defensors alertant de la situació que s’estava creant, malgrat que els lletrats han deixat clar que no els afectava pas directament.
No obstant, s’ha deixat clar que en el moment que aquelles persones eren clients de BPA, al Principat operava el secret bancari. Alberca ha respost que “hi ha secret bancari però no secret judicial, i estem en una vista pública d’un cas judicial”. En una primera apreciació, el president de sala, el magistrat Enric Anglada, ha deixat clar que la queixa, o l’advertència feta pels advocats, “no té ni virtualitat ni eficàcia”. I ha deixat clar que “normalment s’ha de saber la contrapartida”.
Anglada ha autoritzat el fiscal a seguir fent preguntes i a exposar, si esqueia, la relació de clients de dipositants. De fet, i una bona estona després de la primera alerta, ha estat el propi magistrat president que en el marc de l’interrogatori al gestor processat que compareix aquest dimarts davant el tribunal ha anat esmentant noms de clients de BPA per tal que l’acusat pogués aclarir si estaven dins de la seva cartera de dipositants o no ho estava.
Comentaris (3)