Dotze partits de sanció per a Jesús Owono per l’acció que va acabar amb la mort de De Miguel

(AMB DOCUMENT) El Comitè de Disciplina de la RFEF aplica el càstig màxim previst a l’article 102 del Codi Disciplinari per la gravetat de la topada entre el porter de l’FC Andorra i el futbolista del Tenerife

Owono, en la seva presentació com a nou jugador de l'FC Andorra.
Owono, en la seva presentació com a nou jugador de l'FC Andorra. FC ANDORRA

Escolta l'article ara…

0:00
0:00

El Comitè de Disciplina de la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF) ha imposat una sanció de dotze partits de suspensió a Jesús Owono, porter de l’FC Andorra, per l’acció que va acabar amb la mort del futbolista del Tenerife Jesús de Miguel. La resolució, comunicada aquest divendres el més tard possible, considera que la intervenció del guardameta constitueix una infracció greu de l’article 102 del Codi Disciplinari i justifica l’aplicació del càstig màxim previst per la normativa. La decisió arriba gairebé dues setmanes després del tràgic enfrontament disputat a l’Heliodoro Rodríguez López, quan el partit va quedar suspès arran de la topada entre tots dos futbolistes.

El Comitè ha fet pública aquest divendres la resolució disciplinària corresponent a la dotzena jornada de Segona, que inclou el cas de Jesús Owono. L’organisme federatiu ha basat la seva decisió en l’acta arbitral del partit disputat el 2 de novembre contra el Tenerife, en què el col·legiat va expulsar el porter tricolor al minut 90+6 per “impactar bruscament amb la cama aixecada sobre un adversari, fent ús d’una força excessiva quan la pilota estava en disputa”. Una descripció que el Comitè considera determinant per valorar la gravetat de la conducta del guardameta, sense que cap de les parts interessades hagi presentat al·legacions dins del termini reglamentari per qüestionar els fets recollits a l’acta.

La topada va provocar que Jesús de Miguel hagués de ser atès sobre el terreny de joc i posteriorment retirat en llitera. Davant la gravetat de la situació i la manca de millora del futbolista, els responsables arbitrals van decidir interrompre el partit. Després de reunir-se amb els capitans i delegats dels dos equips, i davant la impossibilitat emocional de reprendre el joc, es va acordar la suspensió de l’enfrontament. El jugador del conjunt canari va morir l’endemà.

L’organisme assenyala tres elements que considera especialment rellevants: la cama aixecada amb què Owono va executar la intervenció, la brusquedat de l’impacte i, sobretot, l’ús d’una força que l’àrbitre va qualificar expressament d’excessiva, malgrat que la pilota es trobava en disputa

En els fonaments de dret de la resolució, el Comitè de Disciplina dedica una atenció especial a les circumstàncies de la jugada. Segons exposa, la mateixa descripció arbitral permet apreciar “l’especial gravetat de l’acció”, no només pel resultat de la topada, sinó també per la manera com es va produir. L’organisme assenyala tres elements que considera especialment rellevants: la cama aixecada amb què Owono va executar la intervenció, la brusquedat de l’impacte i, sobretot, l’ús d’una força que l’àrbitre va qualificar expressament d’excessiva, malgrat que la pilota es trobava en disputa. Això darrer podrà ser clau, si s’escau, per a la via legal de l’acció.

Perquè aquesta última circumstància és una de les qüestions que el Comitè remarca en la seva argumentació. El fet que l’acció es produís durant una disputa de la pilota no impedeix que l’organisme apreciï una conducta disciplinàriament greu, ja que considera determinant la intensitat de la intervenció descrita pel col·legiat. A més, incorpora a la valoració les conseqüències immediates de la topada, amb l’assistència mèdica sobre la gespa i la posterior retirada de De Miguel en llitera, dues circumstàncies que també constaven expressament a l’acta arbitral.

La resolució tampoc no passa per alt el desenllaç dels fets. Després de recordar que el futbolista del Tenerife va morir l’endemà del partit, el Comitè assenyala que es tracta d’un fet públic i notori. És a partir de la naturalesa de la conducta descrita i del conjunt de circumstàncies concurrents que l’organisme considera justificada la imposició de la sanció en el seu grau màxim. Així, conclou que els fets constitueixen una infracció greu tipificada a l’article 102 del Codi Disciplinari de la RFEF i imposa dotze partits de suspensió, acompanyats de les multes accessòries previstes a l’article 52. Cal destacar que la resolució es limita a valorar els fets des del punt de vista disciplinari i no atribueix expressament a Owono cap intencionalitat de lesionar el rival ni estableix responsabilitats d’una altra naturalesa. La sanció es fonamenta en la conducta descrita a l’acta arbitral, la força excessiva emprada en la disputa i les circumstàncies que van envoltar l’acció.

Abans d’entrar en aquesta valoració, el Comitè també ha volgut expressar el seu condol per la mort de Jesús de Miguel, traslladant el seu suport als familiars, amics, companys i al Tenerife. La sanció també arriba en un moment especialment delicat per a Owono, que encara no s’ha reincorporat als entrenaments de l’FC Andorra després de la tragèdia. El porter tampoc no ha viatjat amb l’expedició tricolor a Almeria, on l’equip de Carles Manso reprendrà aquest dissabte la competició després de l’ajornament del partit contra el Mallorca.

LAUTARO, UN PARTIT DE SANCIÓ AMB AKMAN

D’aquesta manera, l’Andorra coneix finalment l’abast del càstig disciplinari al seu guardameta, després d’uns dies d’incertesa que han portat fins i tot el màxim accionista del club, Gerard Piqué, a denunciar públicament el retard en la comunicació de les sancions. Sembla que ha tingut el seu efecte. El Comitè també ha confirmat un partit de suspensió per a Efe Akman, per acumulació de cinc targetes grogues, i un altre per a Lautaro de León, després de desestimar el recurs presentat contra la segona amonestació que va comportar la seva expulsió a Tenerife. En aquest cas, l’FC Andorra defensava que el davanter no havia empès el porter rival quan intentava recuperar la pilota i que la seva acció havia estat completament correcta, aportant imatges de vídeo per demostrar un suposat error arbitral. Tanmateix, el Comitè considera que les gravacions evidencien que hi va haver contacte entre tots dos futbolistes i que no permeten desmentir els fets recollits a l’acta. De fet, l’organisme sosté que la infracció assenyalada per l’àrbitre es produeix de manera manifesta, motiu pel qual manté la segona targeta groga i el consegüent partit de sanció per a l’uruguaià.

Comentaris

Trending