De fet, tot just després del malaurat sinistre, un gèlid matí de gener, ja es va tenir clar que ni el patinet presentava cap anomalia i que la implicació d’un camió contra el qual va picar l’usuari del patinet era totalment fortuïta. Que havia estat l’home que conduïa el giny que en perdre l’equilibri es va abalançar contra el vehicle de gran tonatge. Però calia anar fent els passos pertinents. I ara caldrà veure quins fronts es poden posar en marxa.
Fonts coneixedores del cas han indicat que la família de la víctima hauria d’estudiar endegar accions contra les administracions si considera que hi va haver una deixadesa de funcions i es pot atribuir la caiguda ja sia a l’estat del ferm de la voravia o si hi va haver algun element tipus glaç respecte del qual no es va tenir prou cura. En aquest sentit, algunes de les fonts consultades han recordat que l’endemà mateix del malaurat accident es va llançar en aquella zona, on han estat diversos els accidents amb conseqüències greus que hi ha hagut, més sal potàssica de la que s’havia estat dipositant fins llavors.
Caldrà veure, doncs, si hi ha responsabilitat de l’administració per no tenir la via pública en prou bones condicions. Fonts properes a la família del difunt, que entre altres coses col·laborava com a professor d’informàtica a l’UdA, han ressaltat que l’impacte de la pèrdua encara continua sent massa elevat per adoptar segons quines decisions, malgrat que haurien posat el cas en mans d’advocats que ja han tractat altres sinistres de naturalesa similar.