Condemnen una empresa de desinfecció pel foc que va destruir un bar a la Creu Blanca

Condemnen una empresa de desinfecció pel foc que va destruir un bar a la Creu Blanca
Condemnen una empresa de desinfecció pel foc que va destruir un bar a la Creu Blanca
El Tribunal Superior (TS) considera responsable de l’incendi que va destruir el setembre del 2011 el bar Creu Blanca de la plaça que porta el mateix nom a Escaldes l’operari i l’empresa que estaven duent a terme uns treballs de desinfecció a l’interior del local, que justament estava tancat en el moment dels fets perquè es poguessin dur a terme les tasques de fumigació. La sala civil del TS conclou que l’empleat de la companyia contractada per dur a terme la feina citada no tenia ni la perícia ni va adoptar les mesures necessàries per evitar el que finalment va passar: una deflagració que va calcinar l’establiment. La sentència ferma és producte del recurs que l’operari, l’empresa per a la qual treballava i la companyia d’assegurances van interposar contra la resolució de primera instància. El Tribunal de Batlles ja considerava que les tasques de fumigació havien estat determinants en la causació de l’incendi i, conseqüentment, condemnava solidàriament els demandats a abonar el titular del negoci “la suma de 775 euros en concepte de la reposició d’un televisor, d’un DVD i una mini cadena juntament amb els interessos devengats a comptar de la contesta a la demanda, a saber el 2 de febrer del 2012, així com a indemnitzar-lo de les despeses que hagi hagut de suportar per a la reposició a nou de la dotació de mobiliari i maquinària industrial, i de les despeses derivades de la retolació del comerç i de l’adopció de mesures contra incendi a acreditar en període d’execució de sentència, mitjançant l’aportació de les factures satisfetes en seguiment als pressupostos lliurats” per un seguit d’empreses. La decisió del Superior avala la resolució de la Batllia i només deixa sense efecte que els condemnats hagin d’abonar els 775 de la televisió, el DVD i la minicadena. Reconeix el tribunal que aquests aparells són habituals en establiments com l’afectat pel foc el 21 de setembre del 2011. Però que no s’ha pogut acreditar que efectivament en disposés el bar de la Creu Blanca. EN canvi, sí que obliga de manera solidària la companyia d’assegurances, l’operari i l’empresa a afrontar les despeses que suposin de la refeta del local. Els recurrents, que culpaven de l’incendi el fet que l’establiment no estigués prou endreçat i net, qüestionaven que no es pogués fixar en la resolució els diners que s’havien de pagar. El tribunal considera que si bé és cert que habitualment ja s’ha procedit a reconstruir el malmès i se sap què ha costat, en aquest cas el propietari del negoci no disposava del capital per poder dur a terme els treballs de rehabilitació del bar i sols va poder presentar pressupostos. Amb la indemnització que percebrà hauria de poder reconstruir el bar.

Què motiva la responsabilitat

Quant a la responsabilitat en la causació de l’incendi, la sentència fa referència a dos informes: un de policial i un de l’informe del ministeri d’Economia. Amb tot, es recorda com n’era d’inflamable el producte que usava l’operari per a les tasques de desinfecció. I se li retreu que havia d’haver adoptar algunes mesures “com per exemple, comprovar l’estat de calor de la maquinària i desconnectar les possibles fonts d’ignició elèctriques”. El foc es va originar a la zona de les neveres, que estaven en marxa en el moment dels fets. Sobre si el local estava prou net o no ho estava, la resolució deixa dit que si bé en el contracte entre el bar i l’empresa de desinfecció quedava clar que el propietari de l’establiment l’havia de tenir net, i no se sap com estava amb prou elements objectius, l’operari no podia fer segons què en un estat que no fos l’adequat. Exactament, la sentència recentment dictada exposa que “si el local estava brut, l’operari no havia d’aplicar el producte i crear el risc de constitució d’un núvol pols-producte altament inflamable. I d’això n’és ben conscient l’empleat, qui va explicar en la seva confessió en judici que havia d’estar tot net i retirat abans de polvoritzar”. Sobre la culpa ‘in vigilando’ del responsable de l’empresa de desinfecció, el tribunal considera que tot i l’experiència que se li suposava a l’operari, el seu cap s’havia d’haver “cerciorat que l’empleat polvoritzava el producte emprant les degudes mesures precautòries”. Els fets van passar poc després del punt del migdia del 21 de setembre del 2011, un dimecres, en un bar situat als baixos d'un edifici de cinc plantes, a la plaça Creu Blanca d’Escaldes, que va haver de ser desallotjat així com edificis contigus del carrer d'Engordany. El foc va provocar quatre ferits lleus per inhalació de fum a banda d’afectar de forma molt important el negoci. Segons van explicar llavors testimonis presencials, el bar havia obert a primera hora del matí, però posteriorment es va tancar per realitzar-hi les tasques de fumigació. El tècnic que estava fumigant va sortir de l'establiment per fer una trucada telefònica i va ser llavors quan hi va haver la deflagració.

Comentaris

Trending

Com la majoria de webs, utilitzem cookies (galetes), tant pròpies com de tercers, per a recopilar informació estadística de la vostra navegació i soferir-vos un servei personalitzat. Si continueu navegant, considerem que n'accepteu l'ús.