I és que totes dues entitats estan analitzant quina és la millor manera per denunciar, en el marc de les al·legacions, que el comú lauredià no compleix el tràmit d’exposició pública sobre el projecte fixat per les normatives vigents. I és que la legislació deixa clar que s’ha de mostrar al públic un estudi d’impacte ambiental i tots els elements relatius al projecte. Per tant, també el projecte ha de ser consultable. I com ja va avançar l’Altaveu, no hi ha ni una cosa ni l’altra. Ni estudi ni projecte.
Apapma i Desperta Laurèdia remarcaran aquest fet formal però també posaran l’accent en qüestions com poden ser la tal·la d’arbres prevista o l’impacte que el nou giny, de construir-se, podria tenir sobre la població de galls fers que hi ha a la zona. Les dues associacions estan acabant d’estudiar la documentació i fent diverses consultes abans d’acabar plasmant per escrit aquelles qüestions amb les quals estan manifestament en desacord.
En relació a allò que ja va publicar l’Altaveu, és a dir, l’incompliment del que fixa la normativa a nivell d’impacte ambiental i exposició pública, fonts consultades han evidenciat el temor que la tirolina no disposi ni tan sols de projecte o, almenys, no d’un projecte elaborat per cap tècnic qualificat al Principat. Se sospita que la pròpia constructora interessada en assumir el projecte formant part fins i tot de l’accionariat de la nova societat que el tiraria endavant s’hauria encarregat de promoure el treball tècnic corresponent, però que no tindria l’aval necessari per professionals del país i per això no es podria mostrar.
Comentaris (2)