Ni Gao ni Ping

La defensa de l’exCEO de BPA desmunta amb un minuciós i analític relat que l’empresari xinès hagi comès cap delicte més enllà del fiscal i, per tant, manté fermament que no hi havia blanqueig possible en la causa que està a punt d’acabar de jutjar el Tribunal de Corts

La representació lletrada de qui va ser el director general (CEO) de Banca Privada d’Andorra (BPA) fins a la seva intervenció, Joan Pau Miquel, ha evidenciat aquest dilluns que la denominada ‘causa Gao Ping’, que no deixa de ser la suposada excusa usada inicialment per les autoritats andorranes per intervenir el banc i poder-lo esbudellar de dalt a baix, no té res de delictiu més enllà del frau fiscal que l’empresari xinès i el seu entorn feia. I que el feia a l’engròs, si calia. Però mai essent origen del blanqueig de diners que s’atribueix als 24 acusats.

El judici per la causa general del ‘cas BPA’ està a punt de finalitzar. Aquest dimarts, a priori, la defensa de Miquel farà els apunts d’anàlisi jurídica general després d’una primera jornada d’intervenció que ha centrat en analitzar les diverses trames que penjaven, suposadament, de Gao Ping, i que van servir per “introduir” en la causa que afecta BPA “tot un seguit de delictes que han desaparegut del mapa”. Una vegada el lletrat de l’exCEO de BPA finalitzi la seva intervenció, si no hi ha cap entrebanc serà el torn per a les darreres paraules dels processats si algun d’ells creuen necessari dir alguna cosa.

Ni tan sols els delictes que sí que podrien ser origen del blanqueig, com la corrupció, l’extorsió o el tràfic de persones, d’immigrants, amb el pas del temps i l’avançament i aclariment de les investigacions que s’han anat fent a Espanya, han anat decaient. A més, ha explicat el defensor, ningú directament lligat a Gao hauria comès cap delicte

Aquesta darrera fase de la vista oral es podria donar durant la jornada de dimecres i ja després el Tribunal de Corts haurà de tancar-se a decidir i redactar una sentència que es preveu d’allò més elaborada. Sigui quin sigui el sentit que tingui. I que les defenses estan convençudes que ha de ser absolutòria. El ‘calendari’ provisional és que la resolució es dicti a mitjan 2024. I molt probablement, sigui quina sigui la decisió, la causa s’elevarà a la sala penal del Tribunal Superior.

Amb tot, si hi havia algun dubte sobre la suposada criminalitat de la ‘banda’ de Gao Ping, l’advocat de Joan Pau Miquel s’ha dedicat durant tota la jornada a analitzar minuciosament, detalladament, totes les trames, totes les derivades del ‘cas Emperador’, deixant clar que a BPA, a tot estirar, hi tenia relació una de les persones -Rafael Pallardó- que suposadament contribuïa a rentar diners procedents del frau fiscal. El defensor, que ha deixat clar que ni el delicte fiscal, ni la falsedat documental, ni el contraban, ni les amenaces o les coaccions no podrien ser delictes origen de blanqueig de capitals, ha anat desgranant que s’atribuïa a cada grup de persones que, per A o per B, estarien lligats a Ping.

Ni tan sols els delictes que sí que podrien ser origen del blanqueig, com la corrupció, l’extorsió o el tràfic de persones, d’immigrants, amb el pas del temps i l’avançament i aclariment de les investigacions que s’han anat fent a Espanya, han anat decaient. A més, ha explicat el defensor, ningú directament lligat a Gao hauria comès cap delicte. Ni tan sols cap delicte que s’imputés inicialment i després hagi deixat de ser-ho. Però la policia espanyola hauria generat tal embolic i la policia andorrana hauria fet un copiar i enganxar resumit tant bèstia que semblaria allò que no és. Que no hi havia ni Gao ni Ping. Com a mínim, no que fos delictiu.

Etiquetes

Comentaris (2)

Trending