L’home ha explicat davant dels magistrats del Tribunal de Corts, que aquell dia havia anat a veure la mare, com feia habitualment, per comprovar que hagués menjat i s’hagués pres la medicació. Tot i que ell no vivia al pis, tenia les claus i s’encarregava de bona part de les seves necessitats. Un dia, el novembre del 2022, en arribar al domicili es va trobar amb el seu germà (que també residia al pis), i en preguntar-li si li havia donat la medicació a la mare, aquest va reaccionar violentament, el va empènyer i el va fer sortir fins al replà. Aquesta, és almenys la versió dels fets que explica l’acusat, i l’única persona que ha declarat a la vista celebrada aquest dimarts. “Quan li vaig preguntar si va donar la medicació em va empènyer i vam acabar al replà, i em va empènyer, i no sé com, en un moment va perdre l’equilibri i va caure”, ha dit.
L’acusat ha negat en tot moment haver agredit el seu germà, i ha assegurat que va caure perquè va perdre l’equilibri
L’acusat ha negat en tot moment haver-lo agredit, haver-li estirat la jaqueta o haver-li provocat les ferides que consten a la causa. Ha assegurat que en veure la caiguda “jo vaig baixar a veure com estava, i no li havia passat res, no tenia sang ni res, simplement era un ensurt. I vaig marxar”. Com ja s’ha comentat abans, el germà va retirar la denúncia i tampoc s’ha presentat a la vista, però sí que s’ha llegit una declaració anterior. Assegurava que l’acusat havia entrat al domicili sense autorització, havien començat a discutir, i l’home l’havia agafat de la jaqueta i l’havia arrossegat fins al replà, on l’hauria agredit. També afirmava que els veïns havien sortit en sentir els sorolls i que l’acusat havia marxat corrents.
La fiscalia considera que no ha quedat clar com es va produir la caiguda ni qui va empènyer qui, però entén que les erosions superficials recollides en l’informe mèdic donen credibilitat al relat del denunciant. El ministeri públic ha retirat l’acusació per contravenció penal de lesions doloses perquè considera que estaria prescrita, però ha mantingut la de maltractament en l’àmbit domèstic, defensant que no cal que els dos germans convisquin per aplicar aquesta qualificació, ja que existeix un vincle familiar. Per això, ha demanat quatre mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de dos anys, i que l’acusat aboni 33,55 euros a la CASS.
La defensa, en canvi, ha reclamat l’absolució manifestant que “entén que ha quedat acreditat exactament el contrari del que ha dit el ministeri fiscal”. La lletrada ha sostingut que no s’ha acreditat que el seu client hagués agredit, ha qüestionat que les lesions tinguin relació amb els fets i ha remarcat que els veïns esmentats pel denunciant no han declarat, així com tampoc ho ha fet el germà. També ha ressaltat que perquè se’l pugui acusar de maltractament en l’àmbit domèstic, hi ha d’haver un parentiu, però també una convivència, que en aquest cas no hi era. Subsidiàriament, si el tribunal considera provat el delicte, ha demanat que la pena es limiti a un mes de presó condicional.
Comentaris