La segona jornada d’informe de conclusions de l’advocat de l’exCEO de BPA ha mantingut l’estratègia de desfer l’acusació que els xinesos amb els quals operava Rafael Pallardó, l’operativa bancària del qual és l’epicentre de la causa que va servir per intervenir el banc, eren terrorífics. El defensor de Joan Pau Miquel ha anat analitzant totes les trames que apareixen a la denominada ‘Operació Emperador’ i desmuntant un per un tots els delictes que s’hi imputaven.
Els poquíssims que podrien ser realment delicte, haurien estat més enllà del 2012, quan per BPA ja no hi passaven diners de Pallardó i, suposadament, dels empresaris xinesos. “No es dediquen ni coaccions ni a falsedat de factures, no n’hem vist cap ni una”. A més, ha destacat l’advocat defensor, hi ha certes acusacions que la fiscalia no pot voler incorporar en seu de vista oral perquè no figuraven ni en l’aute de processament de la batlle ni el ministeri públic perquè l’escrit de qualificació seu no en feia referència.
Essencialment es referia a les factures falses que vol fer veure la fiscalia que hi hauria hagut. Però el lletrat s’ha carregat de dalt a baix que aquestes existeixin i que en cas que hi hagi algun document inveraç aquest pugui ser origen del delicte de blanqueig. Tampoc la banda de Gao Ping hauria fet tractes usurers ni res que se li assemblés. “Gao Ping no fa préstecs, perquè el que necessita és fer transferències a la Xina”. I ni tan sols l’Agència Tributària espanyola, analitzant les 24 empreses que li va encarregar la policia, no va localitzar res d’anòmal.
“No tenim absolutament res per dir que Gao Ping és una banda criminal”
En fi, que “la batlle està tergiversant els fets” i al seu moment ni tan sols va permetre que es fessin les comprovacions corresponents per concloure si les factures que apareixien a la causa eren o no reals. I, a més, segons el mateix advocat, fent “aquest tipus de comparacions” que hauria fet la fiscalia “no té cap sentit”. Es referia al fet de dir que per BPA hi van passar 70 milions d’euros i que serien una barbaritat equiparat “amb els 3 o 4 milions que (el ministeri fiscal) ha vist en les altres causes de blanqueig”.
Però ha recordat que els 3 o 4 milions que s’haurien bloquejat en altres causes eren, això, diners bloquejats. Per tant, vagin vostès a saber quants diners havien passat per aquells comptes abans. En canvi, mai s’haurien pogut bloquejar 70 milions al compte de Pallardó a BPA perquè, de fet, mai no hi van ser.
Comentaris (1)