- L’instructor de la causa ‘Lava Jato’ considera que les acusacions formulades en general per Rodrigo Tacla Durán solen ser inconsistents i que no estan fonamentades en cap prova
- Qui es va fer passar per advocat de la constructora brasilera, una relació que la pròpia empresa nega, està acusat de blanquejar dotze milions de dòlars i busca beneficis judicials
El jutge que instrueix al Brasil el ‘cas Odebrecht’ insisteix en desacreditar el principal testimoni de càrrec que té la Justícia andorrana per incriminar Banca Privada d’Andorra (BPA) i alguns dels seus dirigents i gestors.
El jutge Sergio Moro, que investiga el que al Brasil es coneix com el cas ‘Lava Jato’ considera que bona part de l’argumentari usat per Rodrigo Tacla Durán són fal·làcies i invents amb què pretén justificar la seva col·laboració amb el departament de Justícia americà i la fiscalia anticorrupció espanyola.
Tacla està acusat de blanquejar dotze milions de dòlars i busca, col·laborant amb organismes judicials internacionals, una rebaixa molt substancial de la pena que li pogués pertocar. D’entrada, el primer que ha evitat és l’extradició al Brasil tal i com pretenien les autoritats judicials d’aquell país. L’advocat i assessor financer ha aprofitat el doble passaport hispano-brasiler per tal que l’Audiència espanyola acabés declinant la seva entrega al Brasil.
Va estar pres durant uns mesos, temps que van aprofitar la batlle instructora de la derivada andorrana del ‘cas Odebrecht’, Canòlic Mingorance, i el fiscal general, Alfons Alberca, per interrogar-lo. Poc després, curiosament, l’home, que es feia passar per advocat de la constructora brasilera, una circumstància que aquesta ha negat rotundament, va quedar en llibertat provisional.
Mitjans de comunicació uruguaians han reflectit els darrers dies el parer del jutge Moro, que considera que Tacla Durán no té proves de la major part de les coses que diu i les acusacions que formula, que a parer de l’instructor del cas ‘Lava Jato’ només responen a “un relat fàctic inventat”. Entre les acusacions llançades a l’aire hi hauria que Betingo Sanguinetti, germanastre d’un expresident uruguaià i durant anys empleat de BPA, hauria dut operacions irregulars. Aquest gestor bancari uruguaià assegura que si mai va estar darrere d’operacions de suborn o pagament de comissions il·legals va ser sense el seu coneixement o producte d’un engany del qual hauria estat víctima.
Els mitjans uruguaians apunten la possibilitat que si el descrèdit del jutge brasiler cap a Tacla Durán persisteix, potser totes aquelles acusacions formulades per aquest advocat acabaran decaient i, per exemple, quedaria sense cap fonamentació les acusacions formulades contra Sanguinetti, amb la qual cosa també quedaria desvirtuada la criminalització de BPA per aquest afer.
Una
BPA que és l’única entitat bancària del món que està sent investigada pel denominat ‘cas Odebrecht’, quan la constructora brasilera hauria operat amb una vintena llarga de bancs, alguns de primer nivell, i hauria ‘enredat’, com a mínim, un centenar d’alts mandataris polítics. Tacla Durán va intentar dur a terme ell personalment tres operacions financeres a través de BPA i totes tres van ser desestimades pel comitè de prevenció del blanqueig en veure-hi enormes riscos i molt poca claredat i transparència.
Comentaris