Cert que tant en un cas la decisió no és ferma i encara es pot recórrer i en l’altre el sobreseïment és provisional, però les fonts consultades han mostrat la seva satisfacció per totes dues resolucions i han reafirmat que això demostra allò que sempre s’havia mantingut: que s’havia actuat sempre d’acord en la llei de cada jurisdicció en què s’estigués actuant encara període de temps concret.
La darrera comunicació és de l’Audiència nacional espanyola d’aquest matí, i afecta l’exfutbolista Xabi Alonso, que estava acusat, igual que dos assessors seus, de tres delictes contra la Hisenda pública espanyola. Frau fiscal, vaja. Un d’aquests assessors era Ignasi Maestre, titular d’una societat a Madeira a la qual Alonso presumptament li hauria traspassat els drets d’imatge el 2009. Alonso i els seus dos assessors, entre ells, s’ha dit, el gestor andorrà, no van voler avenir-se a cap acord amb la fiscalia perquè era admetre la culpabilitat. I almenys en primera instància l’Audiència espanyola conclou que la posició del ministeri públic, molt bel·ligerant, era “erràtica”.
L’altra qüestió investigada a Espanya que també esquitxava Maestre era la referida al saqueig d’una empresa que gestionava l’aigua a la Comunitat de Madrid (Canal de Isabel II) i la corrupció que hi hauria hagut en relació amb una societat brasilera. En aquest cas, denominat ‘cas Lezo’, hi havia un munt de persones investigades, entre els quals i com a principal, l’expresident madrileny Ignacio González. El jutge instructor ha enviat a judici González i altres investigats. Però també n’ha deixat fora un bon piló, entre els quals Ignasi Maestre.
Comentaris