La majoria dels diputats que l’han interrogat li han deixat clar que no podia ser que negués qüestions que han estat reconegudes fins i tot pels tribunals. I que no podia dir que no sabia certes coses. Perquè era una vicepresidenta amb molt poder. En això, la política ha recordat que “era l’única vicepresidenta, no com ara, que hi ha una distribució de funcions”.
Sáenz de Santamaría òbviament tampoc sabia res d’Andorra i ben poc n’ha parlat. De forma col·lateral o de passada, com quan li han demanat si recordava els informes que el Sepblac hauria fet per justificar els atacs o la intervenció tant de Banco Madrid com de BPA, en certa manera. I és que l’exvicepresidenta tenia sota la seva tutela nombroses agències o òrgans institucionals, com el CNI.
Quan se li ha demanat sobre el Sepblac i els informes relatius a Banco Madrid, Sáenz de Santamaría ha manifestat a l’interlocutor, el diputat de Junts Josep Pagès, que “si no recordo malament, al pla del Sepblac hi havia representants de la fiscalia, de Consell General del Poder Judicial, dels mossos, de l’Ertzaintza, de la policia navarresa… Per tant, que li ho expliquin els mossos”. I davant d’aquesta resposta pràcticament la qüestió no ha anat més enllà.
L’exdirigent del PP ha deixat clar que “el CNI ha dit el que opina” d’algunes de les acusacions que se li han fet “i el Govern d’Andorra també”, amb la qual cosa també ha volgut treure ferro a qualsevol cosa que se li ha posat per davant. “Jo vaig exercir el poder d’acord amb la Constitució i a la llei” i “les meves instruccions al CNI van ser que tot es fes d’acord amb la Constitució i a la llei”.