Ni el comú ni Naturlandia no han pogut acreditar mai que els tancats elèctrics dels óssos funcionaven correctament

  • Camprabassa va dipositar el 28 d’agost davant Medi Ambient els 6.000 euros de les dues sancions imposades pel ministeri i, així, intentar donar per tancat l’afer
  • L’informe governamental que dóna per conclòs l’expedient administratiu evidencia enormes anomalies generals en la zona del parc dels animals del recinte lauredià
  • Els informes aportats des de la corporació pretenien més proposar mesures de millora que no aclarir res i tot plegat “no permet concloure per on va sortir” el plantígrad
  • Ni les càmeres de videovigilància ni tampoc la necròpsia feta a l’animal aporten res de transcendent però sí queda clar que el filat elèctric del tancat reserva no funcionava
  • Medi Ambient, que tampoc no havia fet cap inspecció al parc d’ençà que l’havia autoritzat, afirma que Camprabassa era incapaç de complir el pla d’emergències i garantir la seguretat
El comú de Sant Julià i Camprabassa no van poder provar en cap moment no només per on es va escapar l’ós del parc d’animals de Naturlandia si no ni tan sols el bon funcionament o si funcionaven els fils elèctrics dels tancats dels plantígrads i que haurien de dissuadir els animals en cas que pretenguessin fugir. L’informe del departament de Medi Ambient del Govern pel qual es dóna per tancat l’expedient administratiu obert a la societat explotadora de l’ecoparc afirma que totes les accions i estudis realitzats “no permeten concloure per on va sortir l’animal, però el que és evident és que l’animal es trobava fora del seu recinte”. Camprabassa va dipositar 6.000 euros el 29 d’agost en l’esmentat ministeri en pagament de les dues multes imposades i en l’intent de donar per finalitzat el cas. L’informe signat pel director general del ministeri, Marc Rossell, entre altres coses el que sí deixa clar és que es va poder constatar que el dia dels fets, és a dir, el dia que es detecta l’ós fora de lloc i se l’acaba abatent, les tanques electrificades del recinte reserva per guardar els plantígrads no funcionaven i que “els aïlladors de plàstic estaven en mal estat” i hi havia “vegetació sota les línies elèctriques” que podien deixar sense efecte els fils. De fet, aquesta darrera circumstància també va ser posada en relleu per l’empresa d’enginyeria que va elaborar un informe a petició de Camprabassa i el comú lauredià i que va aportar el conseller major comunal Joan Visa en una reunió que hi va haver al ministeri el 22 de juny, és a dir, poc més d’una setmana després dels fets. Com el departament de seguretat industrial del Govern va concloure, ni tan sols aquells informes aportats pel comú i la societat explotadora de Naturlandia que pretenien justificar amb frases de complicada construcció el normal funcionament dels tancats no podien evidenciar res de res. El que sí quedava clar segons el Govern, que tampoc no va fer cap inspecció posterior a l’autorització de la posada en marxa del parc, era “la incapacitat de Camprabassa de complir amb el pla d’emergències”. L’esmentat informe de Medi Ambient que serveix per tancar el procés administratiu del cas manté que “la manca de personal no permetia l’aplicació del pla d’emergència amb un mínim de seguretat i un mínim de garanties de captura”. És a dir, una vegada escapat l’ós, era impossible poder-lo capturar degudament i sense assumir riscos. També s’evidencia que a tocar del tancat dels plantígrads hi havia 23 ovelles d’un privat que no hi haurien de ser. El comú, amb els informes aportats per Visa el 22 de juny, l’únic que feia era oferir, proposar, tot un seguit de millores. Mai no va justificar el normal funcionament de les instal·lacions ni tampoc no va poder acreditar ni que l’ós sortís per una porta ni res de semblant. Les càmeres de videovigilància del parc tampoc no permeten aclarir res. De fet, segons fonts coneixedores de la ubicació de les mateixes, la seva posició estava més encarada a fer el seguiment dels visitants que no pas d’assegurar el control dels animals. La necròpsia del plantígrad abatut no permet visualitzar lesions ni tan sols superficials en l’animal derivades del ròssec que hagués pogut experimentar amb els fils elèctrics. Però els experts del ministeri afirmen que aquesta circumstància en cap cas no és rellevant.

Comentaris

Trending

Com la majoria de webs, utilitzem cookies (galetes), tant pròpies com de tercers, per a recopilar informació estadística de la vostra navegació i soferir-vos un servei personalitzat. Si continueu navegant, considerem que n'accepteu l'ús.