L’excap del GIPA protagonista del ‘cas de les armilles’ es fa enrere en una causa que l’enfrontava a un sindicat policial

L’excap del GIPA protagonista del ‘cas de les armilles’ es fa enrere en una causa que l’enfrontava a un sindicat policial
L’excap del GIPA protagonista del ‘cas de les armilles’ es fa enrere en una causa que l’enfrontava a un sindicat policial
  • Surana renuncia a continuar exercint l’acció penal contra el secretari del CFPA pocs dies abans de la celebració d’un judici en què la fiscalia ja havia demanat l’absolució del processat
  • El policia jubilat es va querellar contra el responsable sindical el 2014 per un suposat delicte de revelació de secrets en el marc de l’adjudicació de material que es va fer a la seva empresa
  • De la instrucció de la causa ara arxivada se n’han desprès elements que serveixen ara per acusar Surana d’un presumpte delicte de tràfic d’influències, prevaricació i corrupció, entre altres
Més de tres anys després de començar a buscar les pessigolles al Col·lectiu de Funcionaris de Policia (CFPA) i especialment al seu secretari amb una querella per revelació de secrets, l’antic cap del GIPA i sotsoficial de policia prejubilat Xavier Surana s’ha fet enrere a les portes del judici. El Tribunal de Corts ha dictat aquest divendres l’anul·lació de la vista oral programada per dilluns i el sobreseïment de la causa. De fet, la fiscalia ja demanava l’absolució de l’únic processat, l’esmentat secretari sindical, en considerar que no es donaven les circumstàncies per atribuir-li la revelació per part de particular i per part de funcionari que Surana perseguia. La renúncia al cas per part de Surana ha sorprès. Més encara tant a prop del judici i quan l’expolicia era l’únic que mantenia l’acusació tot i saber que el ministeri públic no ho feia. Més encara, demanava l’absolució i arxiu del cas. El desistiment, alhora, arriba la mateixa setmana que s’ha publicat al BOPA una adjudicació per part del ministeri d’Interior d’una comanda de polos per a la policia a l’empresa de Surana (XS Equipaments), que ja va estar en l’epicentre de tot l’embolic que encara persegueix l’expolicia, encausat ara per un possible delicte de tràfic d’influències, prevaricació i corrupció. Justament, la causa a la qual ara ha renunciat l’expolicia va arrencar d’una altra adjudicació. Llavors, però, Surana encara estava en l’exercici policial i la firma que estava a nom del seu pare -també implicat en l’afer ara arxivat- però gestionava ell va rebre un encàrrec del ministeri de tot un seguit de material policial. El cas va transcendir als mitjans de comunicació i va obligar Interior a anul·lar la comanda -suposant això l’obertura de diferents plets judicials-. Una de les informacions que va aparèixer estava sustentada amb documentació que l’expolicia va acusar el CFPA i el seu secretari d’haver filtrat i, en conseqüència, haver revelat secrets. De tota la instrucció feta en un camí que ha estat prou llarg, no se’n van desprendre elements suficients perquè el ministeri públic considerés responsable ningú d’aquell fet. En canvi, de les proves practicades i la documental aportada, s’han recollit prou indicis per acusar ara Surana i també l’exdirector adjunt de la policia, Pere Gispert, de la possible comissió de la corrupció, el tràfic d’influències i altres, justament, en el que es va denominar com el ‘cas de les armilles’. El CFPA formula l’acusació popular.  Amb aquesta causa encara oberta, la que per sorpresa s’ha tancat, doncs, és la de revelació de secrets. En certa manera, Surana considerava clau aquella suposada revelació en el fet que s’acabés anul·lant l’adjudicació del ‘cas de les armilles’. I en conseqüència demanava al secretari del CFPA que se l’imposés dos anys de suspensió de sou i feina i, alhora, que li abonés cinc mil euros a ell i cinc mil més al seu pare en concepte de danys i perjudicis. Però sense acusació formulada per la fiscalia, el risc era que Surana hagués d’acabar fent front a les despeses judicials alhora que s’exposava ell públicament quan ara ja està al sector privat i també al seu pare i a un dels actuals saigs. Els dos darrers havien de declarar com a testimonis. I en el cas del saig no pas per poc. Hauria d’haver donat explicacions de les presumptes mentides que va versar en un informe quan era responsable del departament de comerç del Govern. Per tant, aquí tothom s’estalvia alguna cosa.

Comentaris

Trending

Com la majoria de webs, utilitzem cookies (galetes), tant pròpies com de tercers, per a recopilar informació estadística de la vostra navegació i soferir-vos un servei personalitzat. Si continueu navegant, considerem que n'accepteu l'ús.