Els tribunals mai han qüestionat que el comportament “exacrable” pel qual l’home va ser condemnat (delicte major d’agressió sexual amb intimidació que li va comportar una pena de 16 mesos de presó, dels quals 5 ferms en règim de semi llibertat, pena que va complir al Centre Penitenciari fins el 10 d’agost de 2017, sent la víctima, a més, menor d’edat) el feia un perill públic. Calia veure, diuen els tribunals, si el fet de viure al Principat amb la parella i dos fills menors, i de treballar també a Andorra, suposa algun tipus de condicionant que hagués de revisar l’expulsió.
Però els tribunals, que ja en primera instància van rebaixar de deu a cinc el termini de l’expulsió, consideren que és encertada la mesura atès que el seu comportament era d’allò més reprovable i més encara quan feia tot just un trimestre que vivia al Principat. Li recorden que és oriünd de la Seu i que no pot justificar un arrelament profund al país perquè ni el tenia quan va cometre l’agressió sexual ni el podia justificar després perquè el temps que va passar mig reclòs al centre penitenciari, òbviament, no li permetia ni enfortir la convivència familiar ni els lligams amb el territori.
Comentaris