Són moltes les queixes que arriben al departament de Consum del Govern contra societats d’aquesta mena, majoritàriament controlades per ciutadans espanyols que s’han establert al Principat sabedors que els buits legals o les petites diferències jurídiques que hi ha respecte el marc normatiu d’Espanya els permetrà sortir indemnes de pràctiques que, com a mínim des del punt de vista ètic, són molt reprovables. Segons que ha pogut comprovar l’Altaveu, en l’actualitat hi torna a haver una onada de queixes contra diverses d’aquestes empreses o societats establertes a Andorra. També a Espanya, ja sia davant de cossos policials o davant de jutjats d’instrucció, s’estan interposant denúncies perquè s’investiguin les pràctiques d’aquestes empreses que tenen la seva domiciliació al Principat.
El jutjat de Madrid actuava perquè la persona afectada s’escau que és de la capital espanyola i el de la capital catalana intervenia perquè Sequra té el seu domicili social a Barcelona
Fa pocs dies, el Tribunal Suprem va haver de decidir qui havia de continuar la investigació en relació amb les empreses Retsinnal Group SLU i Sequra Worlwide SA atès que hi havia un jutjat d’instrucció de Madrid i un altre de Barcelona que havien obert diligències prèvies pel mateix cas i contra els mateixos actors. El jutjat de Madrid actuava perquè la persona afectada s’escau que és de la capital espanyola i el de la capital catalana intervenia perquè Sequra té el seu domicili social a Barcelona. Retsinnal Group està establert a Andorra i no és ni la primera ni la segona vegada que es veu immers en situacions, com a mínim, poc clares.
El Suprem espanyol ha decidit que sigui el jutjat de Madrid que tiri endavant les diligències prèvies, seguint el criteri de la fiscalia, d’atribuir la competència a la jurisdicció del lloc on s’hauria perpetrat, suposadament i de forma efectiva, el presumpte engany que hauria conduït a la suposada estafa. I és que segons la interlocutòria que resol el conflicte de competència, “a través del centre formatiu d’Amazon Master hi va haver contacte amb aquestes empreses per a la contractació d’un curs de formació per a un termini de tres mesos per un import de 1.900 euros i després d’omplir diferents impresos, tot en línia, (el denunciant) se’n va adonar que havia firmat un crèdit que ni havia sol·licitat ni li interessava, amb Sequra”.
Aquesta pràctica està cada vegada més estesa i l’usen, just amb la mateixa financera, moltes de les societats de cursos en línia sobre ‘setter’ ubicades a Andorra. De fet, segons que han fet saber diversos afectats per aquestes pràctiques, darrerament hi torna a haver queixes a Consum, que normalment no són ateses, i també, per exemple, hi hauria una denúncia grupal a Elx. La qüestió de fons, asseguren les fonts consultades a Andorra, és perquè l’administració ha acceptar registrar al país societats de dubtosa reputació i pràctica.
Comentaris (11)