El fiscal encarregat del cas en l’actualitat, Borja Aguado, va sol·licitar a mitjan de maig, quan faltava un mes i mig per arribar al terme de la presentació de les contestes als recursos -en van presentar tretze representacions lletrades que defensen els interessos de dinous dels implicats-, poder tenir més temps per respondre tots els escrits, tenint en compte l’abast i la complexitat de tot plegat. A més, es va escaure que per aquelles dates la fiscalia anticorrupció espanyola va acabar signant penes irrisòries amb 72 dels poc més de 100 implicats en el ‘cas Emperador’, entre els quals un Rafael Pallardó que és l’epicentre de l’acusació contra els bancaris i contra BPA en la causa general.
La signatura de l’acord vindrà acompanyada, el dia 23 d’aquest mes, per la notificació de la sentència derivada d’aquells acords. A la fiscalia l’allargament del termini li anirà com anell al dit perquè és clar les defenses de tots els implicats aportaran com a element de nova notícia la sentència. I la fiscalia andorrana hi ha de mirar de donar la volta com pugui. Sembla del tot il·lògic i fora de sentit que qui suposadament blanquejava els diners tingui penes irrisòries i que en cap cas no el portaran de nou a la presó, i que haurà d’abonar uns pocs milers d’euros de multa, i per als gestors bancaris que simplement l’atenien al banc es pugui demanar anys i panys de presó i multes milionàries en euros.
NOVA DATA
En tot cas, la fiscalia havia sol·licitat tenir de marge fins al 30 d’octubre per poder respondre els recursos i cap part, tampoc el Govern, tampoc la BPA intervinguda, s’hi han oposat. I, en conseqüència, la sala penal del Tribunal Superior considera que es pot ampliar el termini fins a la data sol·licitada amb el benentès que ja abans s’havia donat més temps a les defenses per poder recórrer. “En el present cas, com ja vam exposar als autes pels quals es va ampliar el termini per interposar el recurs d’apel·lació i per contestar-los, és indiscutible que les circumstàncies factuals de la present causa són molt excepcionals, com ho demostra el volum extraordinari de la sentència recaiguda en el marc de la mateixa: 6.180 folis, dada d’altra part objectivament reveladora de la seva complexitat. En dita sentència, el Tribunal de Corts imposa a més, a diversos acusats, penes de presó considerables (fins a 7 anys) i multes importants (fins a 30 milions d’euros)”, manté l’aute notificat per anunciar la nova data de termini per respondre els recursos.
La petició de pròrroga es considera procedent “tenint en compte l’extraordinària complexitat de la causa, tant per raó del seu volum, com per la matèria i número de condemnats, i la també ja exposada extraordinària complexitat dels recursos, per la seva extensió, detall i acurada fonamentació”
“Contra aquesta sentència han recorregut les 18 persones condemnades i una de les absoltes, tractant-se la majoria de recursos molt extensos -325, 308, 256, 206, 200, 124 o 116 folis- fins a un total aproximat d'uns 2.000 folis, en els quals es plantegen una gran quantitat de motius d’impugnació, alguns d’especial complexitat, quin estudi requereix molt de temps i dedicació per a poder analitzar-los i presentar al·legacions fonamentades i individualitzades a cada recurs per part de les parts recorregudes”, recorda la sala, que indica que “per això el termini de 15 dies previst a l’article 200 del Codi de Procediment Penal per a comparèixer davant la sala penal del Tribunal Superior de Justícia i oposar-se als recursos es va prorrogar fins al 30 de juny de 2026 a petició de les acusacions per aparèixer clarament insuficient per tal de garantir el dret a la jurisdicció de les parts recorregudes, en la seva vessant de poder utilitzar tots els mitjans que la llei posa al seu abast per la defensa del seus interessos”.
El Superior deixa clar que “el respecte al principi d’igualtat processal amb les parts recurrents -article 13.1 de la Llei Qualificada de la Justícia- a qui es va ampliar el termini per poder interposar recurs, reforçava la procedència d’ampliar també el termini per presentar al·legacions als recursos”. “Mes i mig abans del venciment del termini, el ministeri fiscal ha exposat la impossibilitat de contestar adequadament a tots el recursos dins del termini concedit, malgrat els esforços emprats a l’efecte pel Fiscal Adjunt encarregat de la causa, davant la seva extensió, sol·licitant una nova pròrroga del termini fins al 30 d’octubre de 2026 a la qual s’han adherit pels mateixos motius les acusacions particulars i no s’han oposats las parts recurrents”. “Tenint en compte l’extraordinària complexitat de la causa, tant per raó del seu volum, com per la matèria i número de condemnats, i la també ja exposada extraordinària complexitat dels recursos, per la seva extensió, detall i acurada fonamentació” s’arriba a la conclusió que “és procedent accedir a la mateixa i prorrogar una única vegada i de manera excepcional el termini per a la presentació d’al·legacions als recursos presentats en el marc de la present causa, fins al 30 d’octubre de 2026 (inclòs), termini que es considera adequat en atenció a les circumstàncies exposades”.
A més, es deixa clar, “aquesta pròrroga del termini inicialment concedit no trenca la igualtat d’armes amb les parts recurrents ja que a aquestes se’ls va ampliar el termini per a recórrer la sentència en l’extensió que van sol·licitar per considerar-la, és de suposar, suficient per a formular els recursos i és evident el major temps de dedicació que exigeix haver de contestar a cada un dels recursos”.