A banda de sol·licitar que s’informi als afectats de les vies que tenen per fer les seves actuacions, la fiscalia també va demanar ampliar el processament contra qui va ser el responsable de la gestió del dia a dia de Valora perquè de tota la relació de fets es desprèn que per mantenir informats els clients, enganyats però informats, creava documents que no eren vertaders. I si de la petició d’accions la Batllia no n’ha fet massa cas, de l’ampliació del processament, sí que recentment ha adoptat decisions la instructora.
D’aquí que a Felipó se l’acusi d’un delicte menor continuat de creació i ús de document privat inautèntic, més enllà de mantenir-lo la Batllia processat per administració deslleial d’empresa, estafa qualificada amb un perjudici de valor superior a 6.000 euros, fallida delictiva i falsejament de comptes. El processament inicial data del febrer del 2017. Valora va ser inicialment intervinguda a principi del 2007 després que ja durant el Nadal anterior l’entorn de l’esmentat Felipó maniobrés fins i tot amb el Govern llavors presidit per Albert Pintat i amb Ferran Mirapeix de ministre de Finances, tots dos de Sant Julià, per mirar de trobar una sortida que no l’esquitxés.
“El senyor Felipó procurava assignar les pèrdues especialment a aquells clients que no feien un seguiment acurat de la seva cartera”, manté la fiscalia
El cas ha estat mort de riure en un calaix durant anys tot i la insistència del Tribunal Constitucional, després de moltes actuacions de molts pocs afectats, que calia avançar amb la instrucció i enjudiciar el cas, que va enredar centenars de clients, sobretot espanyols, tot fent “assignacions arbitràries i irregulars” per valor de 21.757.006,84 euros i 267.671,26 dòlars, segons l’aute d’ampliació de processament recentment acordat per la batlle Azahara Cascales, que dona resposta -gairebé copiant-lo literalment- a un informe del fiscal adjunt Borja Aguado emès l’abril passat.
Tant l’informe de fiscalia com l’aute recent es composen de 26 pàgines i relaten tot un conjunt de fets per insistir en com imputava guanys i pèrdues de manera arbitrària als clients i mirava de falsejar tot plegat per evidenciar que la nau anava a la deriva perquè les inversions que feia en certs productes de molt risc no només no anaven bé sinó que anaven molt malament. Com diu la fiscalia i pràcticament es fa seu la instructora en l’aute, “el senyor Felipó procurava assignar les pèrdues especialment a aquells clients que no feien un seguiment acurat de la seva cartera”.
I és que “quan els clients de Valora li demanaven al senyor Felipó informació sobre les seves carteres aquest facilitava informació verbal i escrita que no es corresponia amb la situació real, doncs Felipó manipulava l’extracte del compte dels clients amb una posició global de la cartera falsa que no reflectia les pèrdues existents”. Bona part de l’escrit de fiscalia i, posteriorment l’aute de la Batllia, se centra en posar exemples concrets de la tergiversació presumpta de la informació facilitada pel director de Valora als clients i evidenciar que la creació de ‘mentides’ era constant.
OCULTACIÓ DE LA REALITAT
“El senyor Felipó mantingué reunions amb els clients de Valora respecte a la situació de la seva cartera, ocultant-los la realitat i lliurant-los documents de situació de cartera contenint dades falses, on apareixia en tots ells un patrimoni i/o cartera molt superior al real.” És en virtut de la continua creació d’aquests documents que es demana ampliar el processament i que la Batllia ho ha concedit. Però la fiscalia també va exposar la necessitat que es mobilitzés als perjudicats perquè promoguessin possibles accions contra els eventuals responsables de tot plegat.
Aguado, en el seu escrit, ho deia així: “De les actuacions practicades, s’observa que, llevat d’aquells eventuals perjudicats -els clients que refereix en l’informe- que s’han personat en algun moment del procés com a actors civils o acusació particular, no s’ha realitzat a molts d’aquells el corresponent oferiment d’accions previst a l’article 18 del Codi de procediment penal, motiu pel qual interessem es procedeixi a la pràctica d’aquesta diligència”. No obstant això, en l’aute emès per la batlle no es fa cap referència a aquesta qüestió.
De fet, fa tants anys de l’esclat del cas -que també implicava indirectament la família de l’expresident català Jordi Pujol atès que presumptament feia servir una caixa forta que Valora tenia en les dependències de Fibanc tenia a Barcelona per fer aflorar diner en efectiu a Barcelona en un compte corrent a Andbank a Andorra- que hi ha clients que no només se n’han desentès del tot si no que fins i tot han mort. De fet, hi hauria hagut almenys un cas d’un client que es va llevar la vida davant el fet que les mesures de correcció que es van adoptar en el marc de la intervenció de la gestora li van suposar la pèrdua de tota la seva inversió, d’uns tres milions d’euros.