La decisió ja fa temps que cueja per Europa, davant les instàncies europees, i l’Oficina de Propietat Intel·lectual de la Unió Europea (EUIPO) en primer terme, i el Tribunal General, més tard, just l’estiu passat, ja havien anul·lat la marca en considerar que hi havia mala fe per part de Gómez Jiménez i els seus familiars que litigaven juntament amb ell. Consideraven que al seu dia era un treballador del SAAS, que va arribar a uns acords amb aquesta institució, i que no podia anar per lliure a l’hora de registrar una marca com SET. Gómez Jiménez mantenia que eren dues coses diferents i, de fet, després de l’anul·lació de l’estiu va formular un recurs de cassació amb l’objectiu que s’anul·lés la decisió del Tribunal General.
Era molt complicat que les instàncies europees revertissin la situació i així s’ha confirmat en un aute dictat el passat 14 de gener pel qual no s’admet el recurs de cassació. Gómez Jiménez considera que en cap cas hi va haver mala fe i que les instàncies judicials europees en matèria de propietat intel·lectual han contravingut i vulnerat les seves pròpies normes a l’hora de decidir revocar la marca que havia registrat al seu dia. Però en no admetre el recurs, Europa tanca la porta a Gómez Jiménez i a la seva família a continuar pugnant per aquesta marca en concret.
“No és suficient per demostrar, d’acord amb la càrrega de la prova que recau sobre l’autor d'una sol·licitud d’admissió a tràmit d’un recurs de cassació, que aquest recurs de cassació suscita una qüestió important per a la unitat, la coherència o el desenvolupament del dret de la Unió”
Diu la sala europea en l’aute dictat recentment que “les parts recurrents identifiquen errors de dret suposadament comesos pel Tribunal General” però que “no és menys cert que es limiten a presentar al respecte al·legacions de caràcter general, evocant com a màxim un risc d'inseguretat jurídica pel que fa als requisits d'aplicació de la primera d'aquestes disposicions, sense exposar, en canvi, de cap manera les seves raons concretes. important per a la unitat, la coherència o el desenvolupament del dret de la Unió que justifiqui l'admissió a tràmit del recurs de cassació”.
I redundant en el mateix la decisió ara dictada manté que l’argumentació emprada per Gómez Jiménez i els seus assessors legals “no és suficient per demostrar, d’acord amb la càrrega de la prova que recau sobre l’autor d'una sol·licitud d’admissió a tràmit d’un recurs de cassació, que aquest recurs de cassació suscita una qüestió important per a la unitat, la coherència o el desenvolupament del dret de la Unió”. Per tant, es desestima l’admissió del recurs de cassació plantejat i per aquesta via es posa el punt i final al plet endegat a partir de la ‘queixa’ del SAAS.
I aquest no és pas l’únic element de la ‘guerra judicial’ que tenen entaulada les dues parts. I és que cal veure aspectes contractuals i d’altres i, segons que ha sabut l’Altaveu, hi pot arribar haver en joc molts diners, atès que el sistema de triatge que es va modular per a l’hospital Nostra Senyora de Meritxell ha acabat sent un referent per a centres hospitalaris de molts altres països, originant això drets de moltes menes.