Sílvia Cunill, Armand Pujal, Charles Cornut, François Lemasson, Joaquim Saurina i Òscar Gelabert han respost a les preguntes de l’instructor de la querella d’una forma pràcticament igual. Evidentment, hi havia una coincidència total en allò que havien de dir i davant de qualsevol dubte la fórmula per respondre era que sempre van fer cas als consells de l’assessor legal de l’organisme que, justament, és l’advocat Francesc Badia, que els ha acompanyat en la declaració que han fet els integrants del consell d’administració de l’AREB més el director general de l’ens en qualitat d’investigats.
La querella fa uns mesos que va ser admesa i és la primera diligència amb força que ha dut a terme l’instructor amb l’ànim d’aclarir l’actuació de l’AREB, que tot i està acusat per mala praxi i diversos comportaments compatibles amb actuacions punibles, ha estat assignada com l’administradora de la fallida, fet que va portar els promotors de la querella a venir a dir que és el mateix que posar una guineu a controlar un galliner. En fi, que es considera que no pot ser que l’agència s’autoestableixi com a controlador d’una fallida que els antics responsables del banc consideren que, en certa manera, ha causat la mateixa actuació de l’AREB.
I es recorden diverses actuacions i decisions adoptades per l’agència. Amb l’exemple paradigmàtic dels bons convertibles, coneguts popularment com a CoCos, i que haurien comportat unes pèrdues de més de 70 milions. Però com ja va fer la presidenta de l’ens, Sílvia Cunill, durant la compareixença davant la comissió legislativa de Finances, els membres del consell d’administració sempre han anat responent amb l’empara i a l’aixopluc de qualsevol decisió o suggeriment fet per l’assessor legal i recordant que els tribunals han anat avalant totes les actuacions realitzades per l’AREB.
Comentaris (4)