Les decisions del Tribunal de Corts i de la sala penal del Tribunal Superior eren diametralment oposades. Però és la segona la ferma i definitiva i la que ha suposat un canvi molt important en allò que es venia donant fins ara a nivell de donar credibilitat a les versions de les víctimes. La sala penal en cap moment diu que les noies mentissin en el seu relat, però considera que no són prou consistents i per això, davant les contradiccions que acaba comportant tot plegat pel que sosté l’acusat (que sí que va modificar la seva versió, però en ser diagnosticat entre altres d’autisme durant la instrucció, si li permeten segons quines coses) s’absol el processat.
En aquest sentit, es fa valdre, i certament és un principi fonamental en un Estat de dret, l’‘in dubio pro reo’.Fins ara, però, quan la versió de la víctima era creïble i sostinguda en el temps, tenia una validesa que ara se li treu. I és aquest element el que haurà d’analitzar el Constitucional, encara que sota el paraigua de la suposada vulneració de diversos drets constitucionals que, en efecte, són els que realment ha de valorar l’Alt tribunal en seu de recurs d’empara.
L’admissió a tràmit sense efectes suspensius té a veure amb la suposada vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, per la revocació de la valoració de la credibilitat sense immediació ni motivació reforçada i per la introducció d’arguments absolutoris mai sotmesos a contradicció, a la defensa i a la prova, per la denegació de la reproducció dels enregistraments i el seu examen unilateral fora de la vista, a un procés públic, per la celebració de la vista a porta tancada contra la voluntat de les víctimes i sense fonament legal aplicable, a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, per la composició no formalitzada, ni notificada de la sala, i del dret a la tutela judicial efectiva de les víctimes menors d’edat, interpretat d’acord amb els compromisos internacionals del Principat que denuncia la representació lletrada de dues de les noies. La tercera tenia el suport ‘només’ de la fiscalia.
Finalment el que es demana és que s’anul·li la sentència que absol el jove, i que el va permetre sortir de la Comella gairebé dos anys després del seu empresonament preventiu, i que es torni a celebrar la vista davant la sala penal del Tribunal Superior. I que si escau allà es reprodueixin els testimoniatges i el que faci falta perquè les parts també hi puguin dir la seva i no acabin les magistrades visionant les declaracions que considerin al seu despatx i sense ningú que pugui qüestionar res.