Andorra manté activa una petició de detenció internacional sobre ‘l’estafadora d’Eurovegas’

La Batllia ja preveia que Espanya desestimaria la petició d’extradició de l’exresident, que a través d’un conegut arquitecte del país, que està comparegut en la causa com a perjudicat, hauria aixecat 730.000 euros a un banc del Principat 

Una imatge de l'edifici de l'Audiència nacional espanyola. arxiu

Andorra manté activa una ordre de detenció internacional contra la denominada ‘estafadora d’Eurovegas’, una dona que va residir una bona pila d’anys al Principat, on va muntar tot un seguit de societats, i que en va marxar després que a través de diverses operacions fraudulentes i amb un arquitecte del país que pretenia cobrar una comissió per fer d’intermediari de dites operacions, ‘aixequés’ en xifres rodones 730.000 euros a un banc andorrà. 

Fonts oficials judicials han assegurat que ja s’esperaven que les autoritats espanyoles deneguessin l’extradició de la dona, que va ser detinguda i posada en llibertat fa uns mesos a petició de la batlle que instrueix la causa al Principat. Però que hi ha altres actuacions que es poden mirar de fer per tal que l’acusada, que al seu dia, quan Eurovegas pretenia aterrar a Madrid, va donar d’alta tot de societats a Espanya amb denominacions similars al que volia ser un parc d’oci de l’atzar. El seu objectiu era que els responsables d’Eurovegas l’acabessin pagant per recuperar les denominacions socials. 

Espanya nega lliurar ‘l’estafadora d’Eurovegas’ acusada d’‘aixecar’ 730.000 euros a un banc del país

La dona en qüestió, nascuda a Olot, ha estat immersa en múltiples fraus. I hauria estat vivint al Principat, amb fills menors inclosos, durant diversos anys. De fet, n’hauria marxat deixant importants pagaments a deure relacionats, per exemple, amb el lloguer de l’habitatge on vivia. I també hauria protagonitzat el frau bancari a través de diverses maniobres financeres que, com a mínim els anys 2023 i 2024, haurien causat un perjudici de 730.000 euros a MoraBanc.

VIA SEPA

L’entitat bancària va denunciar els fets inicialment assenyalant un dels intermediaris de l’operativa suposadament fraudulenta de l’acusada de ser el cervell d’un seguit de transferències internacionals via SEPA que es deixaven sense efecte abans d’hora i generaven un benefici pels comptes d’aquell amb qui estava enrolat. L’arquitecte andorrà hauria prestat alguna societat seva per fer les triangulacions a canvi d’una comissió del 3%. No només no va cobrar la prima si no que tot plegat li va generar un descobert al compte de mig milió d’euros. 

“L’ordre de detenció és internacional i continua vigent fora del territori espanyol, pel que si les persones afectades marxen de l’Estat espanyol, es pot tornar a iniciar el procediment d’extradició”

Les fonts judicials consultades han assegurat que la desestimació de l’extradició “era una situació prevista, en tant que Espanya no realitza extradicions de persones nacionals. No obstant l’ordre de detenció és internacional i continua vigent fora del territori espanyol, pel que si les persones afectades marxen de l’Estat espanyol, es pot tornar a iniciar el procediment d’extradició”. Així mateix, “hi ha mesures paral·leles que també s'han adoptat en el marc de la Cooperació Penal Internacional”. 

En aquest sentit, es posa de relleu que “en el marc de la cooperació penal internacional, no tot s’acaba amb l’extradició de les persones encausades. Sinó que també permet la persecució i enjudiciament amb els efectes personals i patrimonials que se’n puguin derivar”, amb la qual cosa s’haurien demanat mesures d’embargaments de béns, a Espanya, si hi fossin o es trobessin. Finalment, les fonts judicials consultades recorden que “al Principat d’Andorra es permet l’enjudiciament de persones amb situació de rebel·lia processal”.

Etiquetes: