L’acció es produeix quan el marcador reflecteix un 3-1 favorable a l’Ordino. Les imatges de la retransmissió mostren com Eric Fallou Garrigós Padilla, que havia entrat al terreny de joc al minut 56, s’apropa a Marinovich per pressionar la sortida de pilota. El porter recull l’esfèrica i distribueix el joc cap a l’altra banda, però el davanter del Carroi abandona immediatament l’acció i corre cap a l’àrbitre principal, Pedro Miguel Gonçalves Fernandes, per denunciar el presumpte insult. La reacció del futbolista queda reflectida a les imatges, tot i que la retransmissió no permet verificar les paraules que s’haurien pronunciat.
A partir d’aquí, els jugadors del Carroi, encapçalats pel capità Germán Mazzarino, reclamen que s’aturi l’enfrontament. Segons explica el mateix Mazzarino en declaracions a l’Altaveu, el col·legiat triga aproximadament un minut i mig a interrompre el joc i fer el gest de creuar els braços en forma de X, que identifica una denúncia de discriminació. Posteriorment, s’apropa a la banda per parlar amb el quart àrbitre, Andreu Vilanova, en una conversa en què també participa el futbolista afectat.
La principal queixa del Carroi és el tractament que s’ha donat a l’incident. “Em va dir que no havien sentit res i que continuaríem jugant”, relata Mazzarino, que considera que els àrbitres haurien d’haver fet més comprovacions abans de reprendre el partit. El capità assegura que la conversa va ser molt breu i lamenta que no s’investigués amb més profunditat una acusació d’aquesta gravetat. Fins i tot atribueix al col·legiat una resposta que l’ha indignat especialment: “No hem sentit res, deixeu-vos de ximpleries i continuem”. Es tracta, en tot cas, de la versió del futbolista, sense que consti una resposta arbitral sobre aquesta conversa.
Mazzarino reconeix que ell mateix no va sentir el presumpte insult perquè es trobava a uns setanta metres de l’acció. Ara bé, defensa la credibilitat del seu company i considera que la seva reacció immediata mereixia una investigació més exhaustiva. “No crec que el meu jugador tingui ganes d’aturar el ritme del partit per inventar-se una cosa així”, argumenta, recordant que el Carroi estava buscant la remuntada en aquell moment.
El capità també assegura que, un cop acabat l’enfrontament, una persona de la FAF vinculada a la retransmissió li va manifestar que havia sentit clarament l’expressió denunciada. “Si ho sent un càmera que és a les plataformes de televisió i no ho senten quatre àrbitres que són al camp, és greu”, afirma. La tensió va continuar després del xiulet final. Segons el capità, Eric Fallou va voler demanar explicacions al porter de l’Ordino i es va produïr un moment d’enfrontament entre jugadors. Mazzarino també va acabar expulsat per doble amonestació, amb la segona targeta al minut 92. El futbolista sosté que la primera groga va arribar arran de les seves protestes per la gestió de la denúncia, mentre que la segona corresponia a una acció de joc. “Per reclamar que es protegeixi el meu jugador, jo, que sóc el capità, m’ensenyen una groga. I després, per una acció fortuïta, me n’ensenyen una altra i acabo expulsat”, lamenta.
El CE Carroi ha fet públic un comunicat en què expressa tot el suport a Eric Fallou i condemna qualsevol manifestació de racisme o violència. “Cap rivalitat ni cap situació de joc pot justificar aquests comportaments. El respecte i la dignitat de les persones estan per damunt de qualsevol resultat”, assenyala el club, que es compromet a denunciar els fets davant del comitè competent de la FAF. Mazzarino insisteix que l’objectiu no és buscar excuses per la derrota, sinó evitar que una denúncia d’aquesta naturalesa quedi sense resposta. “No vull que es minimitzi una cosa així”, remarca. El capità reclama que es recullin possibles testimonis, que s’examinin les imatges disponibles i que es determini què va passar realment. Per ara, l’acusació contra Marinovich continua pendent d’aclariment i no consta cap resolució federativa sobre els fets.
La gestió arbitral de l’episodi obre, a més, un debat sobre l’aplicació del protocol antiracista. La FIFA va introduir el gest dels braços encreuats per identificar denúncies de discriminació i vincular-les a un procediment de tres fases: aturar el partit, suspendre’l temporalment si els incidents continuen i, en última instància, donar-lo per acabat. El protocol també preveu anuncis informatius a l’estadi quan s’activa la primera fase, tot i que això no es va complir. Ara bé, la decisió d’aturar el joc correspon a l’àrbitre i caldrà aclarir com es va aplicar concretament el procediment en aquest enfrontament.
EL VAR, UNA TECNOLOGIA QUE ENCARA S’HA D’ACABAR D’AJUSTAR
La polèmica de l’Ordino-Carroi també ha tornat a posar sobre la taula les dificultats que està comportant la implantació del VAR a la Lliga Multisegur aquesta temporada. Mazzarino ha denunciat que durant el partit algunes càmeres no funcionaven correctament i que els equips no van ser informats de les incidències. “Ahir van revisar una falta i en cap moment van revisar el fora de joc perquè la càmera no funcionava”, ha explicat el capità del Carroi, que considera que aquestes imatges també podrien haver ajudat a aclarir el presumpte insult racista. Segons relata, els capitans ja han mantingut reunions per abordar el funcionament del sistema i la necessitat de comunicar-los quan no estigui operatiu.
No és l’únic partit de la jornada que ha generat controvèrsia arbitral: en el Penya Encarnada-Esperança (0-1), els locals també han protestat per dos gols anul·lats i una expulsió, amb Iago Herrerín expressant el seu malestar a les xarxes socials. Tot plegat evidencia que la introducció d’aquesta tecnologia, encara en fase d’adaptació al futbol andorrà, comporta dificultats tècniques, des de càmeres que no funcionen fins a imatges que no ofereixen l’angle adequat. Unes mancances que caldrà anar corregint a mesura que avanci la competició per garantir un funcionament cada vegada més fiable del sistema.
Comentaris