Fonts de l’AGIA han assegurat que sí que hi ha denúncia formal per intrusisme contra Sotheby’s presentada a Govern. I que seria l’ens administratiu “qui no fa el que toca”. Si els immobiliaris, com mantenen, han formalitzat la denúncia, no és la única que hi ha, perquè també van interposar una queixa els inversors residents que pretenien comprar un pis amb Sotheby’s com a intermediari sense potestat per ser-ho i ara reclamen els 200.000 euros de paga i senyal que van avançar i que la immobiliària dirigida per Narcís Socías no torna.
De fet, van ser aquests inversors els que van posar sobre la pista l’AGIA de la indeguda activitat de la franquícia del luxe. I les fonts dels immobiliaris consultades garanteixen que “una vegada es van fer les comprovacions escaients i es va tenir clar que l’immobiliari que ostentava la representació de Sotheby’s ja no formava part de la societat” es va interposar la denúncia “correctament i diligentment”. Per tant, asseguren les fonts de l’AGIA consultades, qui no està actuant com hauria és el Govern.
I és que, a més, han assegurat les fonts del col·legi professional, aquest ens “no té capacitat sancionadora”, entre altres coses perquè la societat que opera sota la franquícia Sotheby’s hores d’ara el que no està complint són els requisits en virtut del qual té atorgats els permisos com a comerç. En no haver cap immobiliari lligat a l’empresa, no es pot pas actuar contra aquest. Ni des de l’AGIA ni des d’altres entorns no es comprèn la protecció aparent de què gaudeix l’esmentat negoci.
Mentrestant, Comerç ha respost als particulars que han denunciat que com que tenen una reclamació de deute feta davant la jurisdicció civil han aparcat qualsevol decisió per no emetre una resolució incompatible. Però és clar que no té res a veure ni cap mena de lligam que Sotheby’s s’hagi quedat 200.000 euros amb el fet que estigui operant sense les eines, sense els instruments que la normativa en matèria de comerços, obliga a disposar.