Justament, durant la sessió han estat diversos els grups, com ara Andorra Endavant o Demòcrates, han volgut destacar la fórmula amb la qual s’escollirà el substitut de Vila. Un sistema, però, que no és exactament el que Concòrdia desitjava. S’està a favor, sí, que es faci una convocatòria pública, però Escalé ha criticat el desenvolupament posterior “a porta tancada” de tot el procés. “Vam proposar que les entrevistes amb els aspirants fossin obertes i no s’ha acceptat, així com altres mesures”, ha denunciat.
Per al líder de Concòrdia, tot queda lluny del que, al seu entendre, hauria de ser el procediment. Fins i tot, adverteix que “no es compleixen els criteris de la comissió de Venècia”, malgrat que el que s’havia anunciat. En aquest sentit, ha lamentat que “no es busca un candidat sinó tenir un llistat i que Demòcrates, amb la seva majoria, designi a qui vulgui”.
Les crítiques d’Escalé han coincidit amb debat parlamentari sobre l’últim informe de l’actual Raonador. Des de Demòcrates, Jordi Jordana ha volgut “aplaudir l’acord ‘un procediment obert per nomenar-lo”, mentre que des d’Andorra Endavant, Noemí Amador, ha reclamat que es triï “un perfil ètic i neutral” a la vegada que ha defensat que “cal anar més enllà i impulsar un canvi legislatiu per fer que sigui elegit pel poble”.
En línies generals, tots els grups han valorat la tasca feta per Vila. “Hem d’agrair la seva independència i el compromís en benefici de la protecció dels drets humans”, ha destacat la socialdemòcrata Susanna Vela, mentre que des de Concòrdia s’ha destacat “la feina diligent i el fet der ser altaveu de les inquietuds dels ciutadans”.
Comentaris (2)