Un canvi legal per “protegir millor” les víctimes

Els impulsors de la llei que crea la prestació per cobrir les indemnitzacions en casos de violència vers les dones defensen que el nou sistema, a diferència del que opina Andorra Endavant, no suposa “eximir” en cap cas els agressors

Maria Martisella, durant la seva intervenció al ple.
Maria Martisella, durant la seva intervenció al ple. SERGI PÉREZ / CONSELL GENERAL

Els quatre grups parlamentaris -Demòcrates, Concòrdia, PS i Ciutadans Compromesos- que han impulsat el canvi legal que crearà les prestacions per a les víctimes de violència vers les dones que cobreixin les indemnitzacions que no assumeixin els agressors han remarcat que, en cap cas, s’està “eximint” aquests del seu pagament. Així han respost a Andorra Endavant, formació que s’ha quedat sola al Consell no donant suport a la proposició de llei. El text, han remarcat, suposa avançar en la lluita contra aquesta xacra i, sobretot, protegir millor les agredides.

El debat ha deixat clar la solitud d’Andorra Endavant en aquesta qüestió. La consellera general Noemí Amador ha volgut iniciar-lo deixant clar que l’oposició de la formació no té a veure amb “el què” [la lluita contra la violència domèstica i de gènere] sinó “amb el com”. Des d’AE s’han demanat “en quants casos es tornaran realment els diners” o “quantes vegades la indemnització tornarà a les arques públiques”.

Amador ha apuntat que la mesura “pot degenerar la desresponsabilització de la persona”. Així, entén que “el missatge implícit és que l’Estat pot substituir, ni que sigui de forma temporal, la responsabilitat individual”. En canvi, es defensa, “l’agressor ha de saber que el que fa té conseqüències penals, socials i econòmiques”. Per això, ha tornat a defensar la proposta de crear un fons per pagar aquestes indemnitzacions que es nodreixi de les sancions que sí que paguin els condemnats per delictes contra les dones.

Simulació d'una agressió que constitueix violència de gènere.

Relacionat

L’Estat garantirà la indemnització per agressions masclistes en sentències a partir del 2015

La postura d’AE no ha estat pas admesa per la resta de grups que, de fet, s’han mostrat molt crítics amb la postura d’Andorra Endavant. Des del PS, Susanna Vela ha defensat que “no es tracta d’exonerar” i ha lamentat la posició d’AE: “Segueixen sense entendre res”. La parlamentària escaldenca ha assegurat que amb el canvi legal “Andorra serà més garant i protegirà millor les víctimes d’aquesta xacra; és una qüestió de Justícia social”.

Des de Concòrdia, Núria Segués ha posat en relleu que la llei “és un pas que dignifica les dones que han estat víctimes de violència”. A la vegada, ha defensat que “no s’eximeix ningú de responsabilitat”, sinó que “protegeix les agredides quan més ho necessiten”. La consellera general ha recordat que la llei preveu “avançar la compensació per garantir una reparació immediata i, després, es reclamarà a l’autor”. Per tant, “això és Justícia, no indulgència”.

Per la seva banda, la demòcrata Maria Martisella ha qualificat la llei de “garantista” i ha apuntat que “empara les víctimes”. Així doncs, és “una acció en pro de la lluita contra la violència vers les dones”. D’aquesta forma, ha recordat, Andorra podrà aixecar la reserva que mantenia sobre el conveni d’Istanbul.

Comentaris (2)

Trending