“El ministeri de Justícia i Interior no intervé en aquest tema, doncs el Govern ordena anul·lar l'acta del comitè tècnic de selecció i per tant correspon a aquest comitè complir amb la resolució (cap membre de Justícia i Interior forma part d’aquest)”, han assegurat les fonts oficials consultades. La darrera decisió es va adoptar el 7 d’octubre i va ser comunicada poc després a les parts concernides. Teòricament, el comitè en qüestió hauria de revisar si les hores lectives en relació amb les formacions acreditades per cada aspirant en un concurs que es va fer el 2015 es van quantificar degudament. A banda, i com s’ha dit, cal incloure de manera oficial algun integrant més a l’esmentat comitè, atès que alguna de les persones que al seu dia va formar part del ‘jurat’ en l’actualitat ni tan sols treballa al cos.
Una vegada es faci l’esmentat nomenament, el que hauria inicialment de passar és que s’aixequi una nova acta sense modificar pràcticament res més del que es va decidir al seu dia. Però això pot no anar enlloc si algun dels recurrents continua volent defensar la seva posició. Es dóna el cas que un dels dos litigants es jubila del cos i tenir un grau o tenir-ne un altre, més enllà del reconeixement professional i de la defensa del que es cregui legítim, suposa una pensió de jubilació de per vida lleugerament diferent. Clar que la diferència és gairebé irrisòria.
Comentaris (2)