Les defenses dels diversos acusats estan aquestes primeres jornades de vista oral posant de relleu les denominades qüestions prèvies. És a dir, posant de manifest suposades vulneracions fonamentals o anomalies que haurien d’invalidar el procés, totalment o parcialment. Durant la sessió d’aquest dimarts l’advocat Fermín Morales ha exposat les qüestions plantejades en virtut de la defensa de Robert, que quan va esclatar el cas feia poc que havia deixat de ser el director general d’RTVA, i també ha participat de la sessió l’advocada Sandra Rodríguez, que representa els interessos de qui va ser al seu dia director d’Heliand Jorge Barrigón.
Morales, com Rodríguez, s’han adherit a totes les qüestions prèvies al·legades per la resta d’advocats que intervenen en la causa i han posat de manifest la mala fe policial en la recollida de dades a Andorra i la irregularitat amb què s’hauria obtingut certa informació, de manera poc clara i amb pressions i altres estratègies fora del marc legal, a priori. L’advocat de Francesc Robert ha al·legat entre altres coses la prescripció del delicte que s’imputa al seu client i “la indeterminació de l’escrit acusatori de la fiscalia”.
L’advocat de Robert ha fet especial incís en “la violació de les reserves expressades” per la batlle que al seu dia va instruir la comissió rogatòria enviada des de Madrid
I després, i especialment, ha fet especial remarca en “la violació de les reserves expressades” per la batlle que al seu dia va instruir la comissió rogatòria enviada des de Madrid. En aquest sentit, Morales ha recordat que “no hi havia homogeneïtat en delicte fiscal i blanqueig”. I així ho hauria advertit la batlle Maria Àngels Moreno en trametre certes dades bancàries advertint que abans del 2017 a Andorra el delicte fiscal i el de blanqueig no tenia el mateix grau de rellevància penal que a Espanya i, en conseqüència, no es complia el principi de doble incriminació, ha ressaltat l’advocat de Francesc Robert.
Davant d’això, no s’haurien d’haver usat aquelles dades per acusar Robert, i tampoc doncs els Pujol, a Espanya. Però “malgrat les advertències de la batlle” es va formular a partir del setembre del 2017 l’acusació, o la investigació plena, contra l’empresari i periodista andorrà, que venia a ser considerat una mena de testaferro de Jordi Pujol Ferrusola, amb qui suposadament tenia negocis més o menys conjunts i amb qui, això de ben segur, els unia una bona amistat que, entre altres coses, tenia en el rugbi un dels punts d’interès.
BARRIGÓN
De la seva banda, la defensa de Jorge Barrigón ha exposat quatre qüestions prèvies, moltes d’elles per fer remarca i fer-se seves les qüestions ja plantejades per altres companys i, d’altres, per, entre altres coses, “invocar la vulneració de la tutela judicial efectiva”. Sandra Rodríguez ha destacat allò que a parer seu és la vulneració del dret a la defensa i la falta de concreció en relació amb el delicte de blanqueig que s’imputa al seu representat, que a través de Cat Helicòpters hauria fet, suposadament, una préstecs a un dels fills de Pujol.
L’advocada ha vingut a dir durant la sessió que fins ara no s’ha deixat declarar a Barrigón i ha lamentat que s’hagi construït bona part de l’acusació a partir de les manifestacions de l’empresari andorrà i màxim accionista d’Heliand, entre altres, Antoni Rebés. El testimoni d’aquest hauria “adoptat veracitat” quan hi ha una “animadversió” de Rebés cap a Barrigón, segons que ha recordat la representant jurídica del dirigent d’empreses d’helicòpters, que ha dit que tot plegat fa que hi hagi una “falta d’indicis per fomentar una sospita racional d’índole penal”.
Comentaris (1)