Els fets es remunten a una matinada de març del 2019. Segons la instrucció, la víctima es va atansar a recriminar a un grup de joves els comentaris vexatoris que li estaven fent a una noia: “Vine a passar una bona estona i ens la ‘xupes’ a tots”. La reacció del grup va ser una allau de cops de puny i puntades de peu, fins i tot quan la víctima es trobava a terra, que el va portar directe a l’hospital amb una fractura dels ossos del nas i policontusions, tal com ha ratificat la pèrit forense davant del tribunal.
Durant el judici, però, el relat s’ha anat aigualint. La mateixa víctima, després de rebre les disculpes dels acusats, ha intentat retirar la denúncia per “no allargar més el procediment”. De fet, ha assegurat no recordar si els encausats van participar directament en l’agressió, una línia que han seguit els dos processats. El primer ha assegurat que l’únic que va fer va ser “separar” i ajudar la víctima a aixecar-se, mentre que el segon s’ha eximit de qualsevol culpa, afirmant que es va assabentar de la investigació dos anys després.
La discòrdia principal de la vista ha girat entorn de la magnitud de la baralla i de la identitat dels agressors. Mentre que alguns testimonis de l’entorn de la víctima han assegurat veure un grup reduït d’entre cinc i vuit persones colpejant contínuament l’afectat al terra — arribant a identificar els acusats com a part del nucli agressor en el reconeixement policial —, els testimonis de la defensa han descrit una “pilota de gent” d'entre 30, 50 o fins i tot 100 persones en una baralla de "tots contra tots", situant l’acusat principal exclusivament en un rol de mediador.
La Fiscalia, en el seu informe, ha apuntat directament a una “connivència” entre les parts per evitar una condemna. El ministeri públic ha destacat que alguns testimonis de la defensa van ser aportats quatre anys després dels fets i ha assenyalat l’existència de missatges que provarien aquest pacte per exculpar un dels encausats. Davant d’aquest escenari, ha sol·licitat per als encausats un any de presó condicional per a un i un any de seguiment d’un programa d’activitats socioeducatives, pel que era menor en el moment dels fets. A més, reclama que abonin solidàriament 2.476 euros a la CASS per les despeses mèdiques.
L’estratègia de la defensa ha rebut un altre revés quan s’ha projectat un vídeo on un dels testimonis implicats es desmentia de les seves declaracions incriminatòries inicials. Davant d’això, la Fiscalia ha sol·licitat formalment una deducció de testimoni per un presumpte delicte de fals testimoniatge contra l’autor del vídeo, a la vegada que ha modificat les seves conclusions per retirar la responsabilitat civil, atès que la víctima ha renunciat a qualsevol indemnització.
L’advocat d’un dels acusats ha centrat el seu informe en el fet que la intervenció del seu client va ser exclusivament per “separar” i mediar. Ha subratllat que la majoria de testimonis no el van veure pegant i ha posat en relleu l’actitud col·laborativa del jove, que hauria portat la víctima a retirar la denúncia.
Per la seva banda, la defensa del segon acusat ha destacat que el seu defensat no va ser reconegut en un primer moment i que les acusacions contra ell van arribar anys després, sense que consti cap reconeixement fotogràfic policial en la causa. Segons el lletrat, l'assenyalament és fruit d’una voluntat de perjudicar el jove gratuïtament, per la qual cosa n’ha sol·licitat l’absolució lliure.