Els fets van passar l’agost del 2023. Vora les tres de la matinada l’acusat i qui era en aquells moments la seva parella, es trobaven en un local d’oci nocturn de la capital, quan de cop, un home es va apropar a la noia i va començar a flirtejar amb ella. El noi, en veure-ho es va dirigir cap allà i li va propinar un cop de puny. Tots tres van ser convidats a marxar del local, just quan una patrulla de la policia es troba fent prevenció per la zona. Els agents van estar parlant amb totes les parts, i li van dir al perjudicat que es dirigís a Urgències perquè el visitéssim.
Un parell d’hores més tard, els agents van rebre un avís per ràdio que la lesió que presentava el perjudicat era una fractura nasal, i com que el local ja estava tancat, van anar a buscar l’agressor. El van trobar al carrer de la Unió, passejant amb la seva parella, i li van comunicar que l’havien de detenir pels fets que havien ocorregut unes hores abans. “Ell ho va acceptar. El vam emmanillar, però després ens va dir que no volia deixar sola a la parella sentimental. Es va posar tossut, li vam dir que a la noia no ens la podíem endur, i es va resistir a entrar al vehicle policial”, ha explicat un dels agents.
A partir d’aquí, es va produir una mica de forceig per intentar fer entrar al vehicle al jove, i entremig d’aquest estira-i-arronsa, un dels agents es va fer una petita lesió. “No me la va fer ell. No recordo que ens agredís, sinó que en l’estira-i-arronsa perquè entrés al cotxe em vaig fer jo mal”, ha explicat. Era tal la resistència que posava a accedir al vehicle, que els agents han detallat que van haver de requerir una patrulla per entrar-lo al cotxe i poder endur-se’l.
Aquesta és almenys la versió que expliquen els agents interventors, i que el ministeri públic sosté. L’acusat, però, i la seva defensa mantenen que el jove no va posar resistència, sinó que simplement estava preocupat per deixar sola a la parella: “Quan es va assabentar que la parella no podia venir amb ell i s’havia de quedar a les 5 del matí sola a Escaldes, es va oposar a què la seva parella no pogués anar amb ell”, ha dit el lletrat.
Tota la situació, tant al local d’oci nocturn com després al carrer de la Unió, van ser enregistrades per les càmeres de vigilància
Tota la situació, tant al local d’oci nocturn com després al carrer de la Unió, van ser enregistrades per les càmeres de vigilància, que ara els magistrats hauran d’analitzar curosament per veure que va passar realment. El lletrat de la defensa, però ha apuntat precisament que aquestes gravacions no mostren que els agents tinguin problemes per introduir-lo al vehicle, i que de fet, quan arriben les altres patrulles el jove ja es troba a l’interior, no com s’havia declarat anteriorment. Un fet, que els agents han matisat posteriorment que era que posava resistència perquè no tanquessin la porta. “No es veu que es resisteixi, de fet no sé fins a quin punt et pots resistir si estàs emmanillat”, ha reiterat el lletrat de la defensa. Val la pena també mencionar que, segons la versió del jove (que es va negar a declarar tant a la policia com a la vista), una vegada dins del vehicle sosté que els agents el van agredir. Això, però és objecte d’una altra causa judicial.
El ministeri fiscal considera més que acreditat el primer delicte de lesions que han requerit seguiment d’un tractament mèdic posterior a la primera assistència, per haver donat un cop de puny a l’home a l’interior del local d’oci nocturn, i també el considera autor responsable d’un delicte menor de resistència a l’autoritat i d’una contravenció penal de lesions doloses per la petita lesió que va patir l’agent. Demanen una pena de 12 mesos de presó ferma pels dos delictes i de 500 euros de multa per la contravenció penal. Paral·lelament, i en concepte de responsabilitat civil, fixen una indemnització al perjudicat de 1.200 euros en despeses d’hospital, de les quals ja va pagar 150 euros.
Per la seva part la defensa no s’oposa al delicte de lesions doloses pel que va passar al local d’oci nocturn. Pel que fa a les dues altres acusacions, consideren que no han quedat acreditats, apuntant que el batlle instructor ja va considerar que les lesions patides per l’agent eren fortuïtes, i manten que no es va produir la resistència. Així doncs, sol·liciten que la pena sigui de tres mesos de presó condicional per l’agressió, i que si el tribunal acaba considerant que s’han produït els altres dos delictes, que s’individualitzin les penes. A més, també ha demanat que en cas de pena ferma es tingui en consideració que durant la fase d’instrucció, el batlle va demanar l’ingrés al centre penitenciari, i el jove va estar cinc dies a la Comella, fins que el Tribunal de Corts el va alliberar considerant que la detenció era il·legal.
Comentaris