El principal element de càrrec que hi havia sobre la taula era una gravació que entre l’afectat i alguns companys que estaven al cas de les sospites van fer de manera sorpresa i on, suposadament, es veu la dona manipulant l’ampolla d’aigua, en què s’hi hauria posat algunes gotes d’un producte químic usat per a la neteja. Els juristes consultats, però, van entendre que havent-se fet la gravació sense una advertència prèvia, la prova seria considerada il·legal.
Davant d’això, es va procedir a fer fora de manera fulminant la dona, que portava dues dècades ben bones a l’empresa, però se la va indemnitzar com una sortida no causal. Per tant, fins al darrer cèntim d’allò que li pertocava. No hauria estat fins a la tardor -l’acomiadament va ser a la primavera del passat 2024- que el cas agafaria més volada quan l’afectat va interposar una denúncia davant el que considerava passivitat de la direcció. De fet, l’afectat ja hauria advertit al seu dia que esperava una reacció de part dels alts càrrecs de la cadena pública. Saber que l’acomiadament havia estat no causal hauria acabat d’encendre els ànims.
Arran de la denúncia, el grup de delictes contra les persones de la policia va assumir la investigació i, com a mínim, va citar a declarar com a testimoni la directora general i administradora de la societat RTVA, Imma Jiménez, que entre altres coses va aportar l’ampolla d’aigua de la darrera vegada que suposadament la denunciada hauria intentat injectar-hi un producte químic destinat a la neteja.
No hauria estat la primera vegada que aquell episodi hauria succeït. L’afectat hauria explicat que almenys en tres ocasions abans havia notat el mateix, encara que només va ser el primer cop que va ingerir alguns centilitres de l’aigua que presumptament havia estat alterada.
Comentaris (7)