Segons exposa el grup, diversos espais del parc no compleixen les expectatives del projecte arquitectònic i presenten un estat deixat, així com problemes de funcionalitat. Entre les incidències assenyalades, hi ha zones que queden enfangades i impracticables en episodis de pluja, fet que en limita l’ús per part de la ciutadania. A més, la llacuna del parc mostraria un aspecte descuidat i insalubre, amb l’aigua coberta d’algues verdes, mentre que també s’han detectat filtracions al pàrquing de la instal·lació.
Pujol ha sol·licitat informació detallada sobre els terminis previstos per resoldre aquestes deficiències, amb l’objectiu que la població pugui gaudir plenament de l’espai. Igualment, demana si les actuacions de reparació comportaran un cost addicional respecte del pressupost inicial del projecte i de les modificacions introduïdes posteriorment.
Aquestes incidències no són noves. Ja al febrer, el mateix comú d’Encamp va reconèixer que l’obra no s’havia executat de manera fidel al projecte inicial, especialment pel que fa als espais exteriors, i va decidir no fer-ne la recepció definitiva.
En aquell moment, ja es van detectar problemes com goteres al pàrquing, zones mal definides i àrees que no funcionaven com s’esperava, fins al punt que la corporació va retenir prop de 415.000 euros de la constructora com a garantia per assegurar la correcció de les deficiències.
Malgrat que des del comú es defensava que el projecte global era satisfactori i fins i tot premiat en l’àmbit arquitectònic, també s’admetia que la translació del disseny a la realitat no havia estat prou acurada i que caldrien actuacions complementàries per deixar el parc en condicions òptimes.
En aquest context, la nova pregunta d’Avancem busca aclarir en quin punt es troba la resolució d’aquests problemes i si les deficiències detectades tindran un impacte econòmic addicional per a les arques comunals, en un projecte que ja havia estat objecte de debat per la seva evolució i cost.