La cònsol major, Eva Sansa, ha destacat la importància del pas que es feia, tot i que no és definitiu perquè falta l’aprovació definitiva, ja que “estem establint les bases de com evolucionar a la Massana els pròxims anys”. Sansa ha explicat que de les 106 al·legacions finalment rebudes se n’han estimat del tot 19, s’han acollit de manera parcial 40 al·legacions més i 47 de les peticions de canvi han estat rebutjades perquè, de forma genèrica, pretenien mantenir l’estatus previ a la nova normativa urbanística, aprovada de manera provisional, o fins i tot perseguien incrementar la possibilitat de construir.
També hi ha ‘queixes jurídiques’ perquè el pla d’urbanisme fixa les zones de risc hidrològic i alguns propietaris entenen que aquesta incidència no s’hauria de fer constar al POUP. Sansa ha assegurat que el comú va entendre que l’impacte hidrològic era prou important com per plasmar-lo al pla urbanístic i que, en tot cas, si no havia de ser així la comissió tècnica d’urbanisme ja farà fer marxa enrere.
Amb Seny s’ha abstingut sense fer cap referència al procés de resposta de les al·legacions, fet que li ha valgut rebre un dard enverinat de la cònsol: ““Que davant una eina tan important no hi hagi hagut cap tipus de pregunta, ells mateixos”
En canvi, les al·legacions estimades del tot o en part “han permès corregir o millorar” des d’errors materials o gràfics a fer petits ajustaments de vials o acceptar l’adaptació d’usos sempre que s’ha cregut possible. En tot cas, la resposta que s’ha donat a les al·legacions “està ben fonamentada” és “el 100% objectiva” i s’ha donat de manera “coherent” perquè “no es poden valorar (les peticions) de manera aïllada”. Ara bé, la mandatària comunal sí que ha indicat que si hi ha propietaris dels interessats en poder construir més que “fan una cessió anticipada amb un escreix i hem de mirar de negociar una mica d’escreix” en la possibilitat constructiva, ho podria mirar.
Eva Sansa ha explicat que més enllà del consell consultiu on hi havia representació de molta part del teixit massanenc de tota mena, “ens hem reunit amb molts propietaris” i, per tant, la voluntat de l’equip comunal de “prioritzar les persones i la qualitat de vida dels nostres conciutadans” traduint-ho en “definint la parròquia a futur amb un creixement controlat en funció dels recursos” ja era coneguda. D’aquí que es descarti cap reunió de poble per aquesta matèria.
I sobre la possibilitat que aquells a qui s’ha desestimat les al·legacions -Sansa ha explicat que les estimades en part ha estat perquè no s’han volgut analitzar les al·legacions “en bloc” i aquells apunts que es feien i que eren assumibles, s’han acceptat- acabin portant el POUP a la CTU o, posteriorment, als tribunals, ha preferit no fer prediccions. En tot cas, “no veiem cap al·legació amb un rerefons agressiu”.
Això sí, ha aprofitat per disparar algun dard enverinat a la minoria d’Amb Seny. I és que Guillem Forné i Laura Bragança s’han abstingut en la votació de l’aprovació provisional però no han fet cap mena de comentari. Ni durant la sessió ni posteriorment. “Que davant una eina tan important no hi hagi hagut cap tipus de pregunta, ells mateixos”, ha deixat anar la cònsol de la Massana.
Comentaris (1)