L’admissió a tràmit és, en principi, un pas merament formal. El batlle, en aquest cas Xavier Colom, confirma que des del punt de vista processal i de forma la demanda compleix els requisits i, a partir d’ara, comença a fer les indagacions necessàries abans de prendre una decisió. El demandant no entra en aquest cas a fer cap referència a la denúncia formalitzada al seu dia pel conseller general liberal Jordi Gallardo en el sentit que la fórmula bastida per l’administració era il·legal. Si això fos així, el concurs s’anul·laria en la seva integritat. El que pretén Etna Serveis és que es declari que era aquesta firma i no Montre la que havia d’haver estat adjudicatària del concurs.
Entre altres coses, l’empresa demandant, per exemple, considera un error puntuar de forma més alta a Montre que a ella quant a experiència en projectes similars a l’ara discutit. La societat presidida per Miquel Àngel Armengol no va ser constituïda formalment fins al 2016, és a dir, dos anys després que finalitzés el projecte pilot de Pedaland i pel qual l’administració dóna el màxim de punts quant a l’experiència a Montre. També retreu la demandant la valoració que s’ha fet en relació amb la persona que dirigiria el projecte. Entén Etna Serveis que el coordinador proposat per ella té molta més experiència que el triat per l’adjudicatària.
Un altre element que faria qüestionar l’adjudicació en favor de Montre és el fet que en l’expedient al qual Etna ha tingut accés arran del recurs administratiu inicialment plantejat, hi figura un document que la concessionària del servei va presentar molt després que s’hagués tancat el termini de presentació d’ofertes. Es tractaria, segons les fonts, d’un correu electrònic pel qual s’evidencia un acord amb Crèdit Andorrà per tal que l’entitat bancària esdevingui patrocinadora del projecte de la bici elèctrica.
Comentaris