El Constitucional ha tornat a admetre a tràmit sengles recursos d’empara dels dos implicats per qüestions molt similars. Un denuncia la vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i sense errors materials, reconegut a l’article 10 de la Constitució, i que anul·lant la resolució es retrotreguin les actuacions, per tal que la sala penal dicti una nova resolució sense incórrer en errors materials. L’altre condemnat denuncia la vulneració dels mateixos drets i reclama que s’anul·li també la sentència i que la sala penal dicti una nova decisió respectuosa amb els drets vulnerats i amb els principis d’immediació i de contradicció en matèria de valoració probatòria.
Al seu dia els condemnats, penats a cinc i tres anys de presó ferma, van denunciar errors molt evidents i manca de motivació en relació amb allò que s’exposava en la resolució. El Tribunal Constitucional els va donar la raó, va anul·lar la sentència i va obligar la sala penal del Superior a repetir la sentència. Els errors detectats o la manca de motivació, es basava, per exemple, en què en un cas no s’havia tingut en compte que una part de l’activitat delictiva l’havia dut a terme essent menor de 21 anys, i, en l’altre, se’l condemnava per tràfic d’haixix quan mai la fiscalia no havia esmentat aquesta substància i, a més, els magistrats van confondre 400 euros per 400 grams, considerant que amb aquesta quantitat calia aplicar l’agreujant de gran quantitat.
El Constitucional va advertir de tots els errors i de la manca de motivació. Tot feia pensar que el Superior, obligat a resoldre les errades, hauria de rebaixar, sí o sí, les penes imposades. I incomprensiblement per a les defenses, va reformular la sentència fent una reinterpretació de la norma respecte de la qual no estan d’acord els condemnats i van mantenir íntegrament les penes imposades. Sense ni un sol canvi. Per això ara tornen a acudir al Constitucional i, per ara, l’Alt tribunal els ha admès a tràmit el recurs d’empara.
Comentaris