El processament després de mesos i mesos sense tenir notícies del denominat ‘cas Landstreet’ ha agafat de sorpresa els implicats, malgrat saber-se investigats des de feia molt temps. De fet, tant temps que un dels debats és si l’eventual comportament que es pugui reprotxar als ara processats hauria ja prescrit a efectes penals. No ho entén pas així ni la fiscalia ni la Batllia, que copia pràcticament fil per randa els arguments del ministeri públic. Certament, en els entorns de poder polític i judicial fa temps que es tenia entre cella i cella la causa Landstreet com la veritablement important per posar els màxims responsables de BPA contra la paret.
I el processament arriba just el dia abans que compareguin al Congrés l’expresident espanyol Mariano Rajoy i l’exministre d’Interior Jorge Fernández Díaz. Tots dos han estat citats arran de les explicacions que va fer als diputats espanyols l’antic CEO de BPA Joan Pau Miquel, justament un dels processats pel ‘cas Landstreet’. Miquel va ser tan contundent i tan directe que els diputats que integren la comissió parlamentària espanyola, de forma majoritària, van sol·licitar la compareixença de Rajoy i Fernández Díaz.
L’expresident espanyol i l’exministre d’Interior Jorge Fernández Díaz compareixen al Congrés aquest dimecres Tots dos han estat citats arran de les explicacions que va fer als diputats espanyols l’antic CEO de BPA Joan Pau Miquel, justament un dels processats pel ‘cas Landstreet’
Alhora, tot plegat arriba a menys d’una setmana que es compleixin ja deu anys de la intervenció de BPA. Poca broma. Deu anys d’anades i vingudes i de tensions que, pel que sembla, la Batllia està lluny de finalitzar. De fet, fins al juliol no s’espera la sentència de la primera de les causes jutjades, la general, la que va servir per intervenir el banc i enviar Miquel a la presó. I durant una bona temporada. S’han escrit i obert moltes causes contra directius i gestors del banc, i també contra els expropietaris, però, en canvi mai no s’ha obert cap causa contra els beneficiaris dels suposats mals negocis que feia el banc.
I a Landstreet les autoritats judicials hi troben la tempesta perfecta, perquè tots els intervinents eren vinculats directes al banc. Landstreet era una societat legalment constituïda a Panamà que donava assessorament a BPA Fons i a l’entitat bancària. La societat va servir per fer pagaments a prescriptors del banc i per abonar primes al persona, sempre amb diners traspassats de BPA contra factura. A més, les despeses que efectuava la societat eren necessàries per a l’activitat bancària.
Però la Batllia no ho entén d’aquesta manera i seguint les directrius de la fiscalia considera que una societat panamenya no pot fer assessoraments a una entitat bancària andorrana i, en conseqüència, processa als antics propietats de l’entitat, els germans Higini i Ramon Cierco, i sis directius i gestors més per una suposada activitat financera il·legal i blanqueig de diners, quan queda clar que els diners eren de BPA. Perquè els transferia a Landstreet, com s’ha dit, prèvia factura pels serveis prestats.