Però no ho considera pas així el Tribunal Constitucional, que recorda al processat que una mesura d’expulsió administrativa és una qüestió d’ordre públic quan l’Estat considera que la persona en qüestió pot representar un perill per a la seguretat pública. I exposa que no es pot negar que els tribunals ordinaris han fet la seva feina perquè el Govern pretenia una expulsió de deu anys i la sala administrativa del Superior va rebaixar la mesura a cinc anys atenent al fet que era més proporcional.
“Reduint de 10 a 5 anys la durada de l’expulsió, la sala administrativa efectua, d’acord amb la jurisprudència del Tribunal Constitucional, un just equilibri entre els drets de la persona objecte de l’expulsió i els interessos de l’Estat en protegir l’ordre públic i la seguretat de les persones, que no és irraonable”, manté la sentència recentment dictada pel Constitucional
L’home al·lega que no tenia antecedents i que per molt que a casa seva -en el moment de la detenció era parella d’una de les principals implicades en l’‘Operació Queen’- “es van trobar diversos embolcalls amb restes de pols blanca, una caixa amb restes de pols blanca, una pipa per fumar cocaïna/crack, canyetes de plàstic amb restes de pols blanca, papers i llibretes amb noms, números de telèfon i imports” ell no té res a veure amb la droga i ho justifica amb una analítica de sang que va donar negatiu a substàncies tòxiques, l’administració i els tribunals recorden que una cosa és una mesura punitiva d’expulsió i una altra una decisió administrativa d’ordre públic.
En fi, que vist tot plegat, l’Alt tribunal desestima el recurs d’empara interposat per l’home i considera que els tribunals ordinaris han fet la seva feina i, vista la jurisprudència, la mesura d’expulsió per cinc anys és proporcional i ajustada i, en conseqüència, avala la decisió.
Comentaris