Aquest és un dels arguments i claus de volta essencials pels quals els advocats defensors dels condemnats en primera instància pel Tribunal de Corts en el marc de la causa general del ‘cas BPA’ ultimen una petició perquè s’allargui el termini per poder fer recurs. D’entrada, el termini està fixat en 15 dies, fet que faria que els recursos que es vulguin presentar ho hagin de fer, com a molt tard, el 3 de setembre, tenint en compte que la resolució es va notificar el passat 15 de juliol i els dies per recórrer són hàbils, essent l’agost feriat per qüestions de tramitació o procediment. Però, amb tot, es considera que per un tracte d’equiparació i igualtat d’armes, el tribunal ha de dotar de més temps les defenses per poder fer la seva feina.
“Ateses les circumstàncies excepcionals sense dubte d’aquest procés, en particula l’extensió i complexitat de la sentencia, resulta materialment impossible analitzar amb la deguda atenció el contingut íntegre de la resolució, identificar-ne els greuges i preparar un recurs fonamentat dins el termini ordinari”, manté la petició
“Ateses les circumstàncies excepcionals sense dubte d’aquest procés, en particula l’extensió i complexitat de la sentencia, resulta materialment impossible analitzar amb la deguda atenció el contingut íntegre de la resolució, identificar-ne els greuges i preparar un recurs fonamentat dins el termini ordinari”, manté la petició d’allargament de termini que està subscrita per tots els implicats que inicialment han estat condemnats i que no s’ha tramitat encara del tot per un problema tecnològic de l’administració de Justícia.
Entre altres, les defenses recorden que “el Tribunal Europeu dels Drets Humans ha declarat reiteradament que el dret a un recurs efectiu inclou el dret a disposar d’un temps raonable per preparar-lo, especialment quan el cas presenta una complexitat important, com el present”. Els advocats defensors recorden el volum extraordinari de la sentència, la complexitat jurídica o tècnica del cas i l’existència de múltiples parts o gran quantitat de proves que fan motivar o justificar una petició de més temps per pode formular el recurs.
En fi, que “amb la finalitat de garantir el dret fonamental a un procés equitatiu, a la tutela judicial efectiva i a una defensa útil i real, i de conformitat amb els estàndards establerts pel Tribunal Europeu dels Drets Humans, aquestes representacions consideren imprescindible que es concedeixi una pròrroga excepcional del termini de recurs” i per aquest motiu sol·liciten a la sala penal del Tribunal Superior “una ampliació de termini de com a mínim tres mesos a comptar de la data de notificació de la sentència o, en son cas, el que el tribunal consideri raonable en atenció a les circumstàncies concretes del cas i a fi de preservar el dret a una defensa efectiva i un recurs útil”.
I és que advocats i afectats pel ‘cas BPA’ treballen des de poc després de la notificació de la sentència, i tot i el cop dur que va suposar la resolució per la cruesa de les penes imposades i la injustícia que a totes llums es considera que emana la decisió judicial, en l’elaboració d’una resposta contundent des del punt de vista jurídic per anar desmuntant els fonaments en què el Tribunal de Corts basa la seva resolució. I que majoritàriament es basa, segons les fonts, en fets indiciàries mai demostrats i, fins i tot, descartats fora d’Andorra.