L’actuació de l’agència, segons fonts comunals, vindria donada d’ofici arran del que va transcendir. De fet, va ser el propi comú qui, per iniciativa pròpia, va anunciar que posaria en pràctica la prova pilot durant la festa major i després de la celebració festiva va tornar a emetre una altra comunicació manifestant la satisfacció per com havia anat tot plegat. De fet, llavors els cònsols de Canillo, com va reconèixer per exemple la seva homòloga d’Escaldes, Rosa Gili, el dia que el comú escaldenc va aprovar l’ordinació d’ús de les càmeres, van mirar de convèncer altres institucions perquè seguissin els seus passos. Però totes, o almenys Escaldes segur, van declinar vist que no hi havia l’autorització pertinent de la comissió nacional de videovigilància.
I, en certa manera, això és el que ve a dir Protecció de Dades al comú de Canillo. Que fins i tot una prova pilot ha d’estar emparada normativament i que mentre aquesta normativa no estigui adequada a la finalitat perseguida, ja sia via autorització preceptiva o per l’adequació de la llei si és el cas, que no es poden fer cap provatura. I mentre es tira endavant el procés, en el marc de la inspecció enunciada, s’ha fet l’advertiment, demanant explícitament com a mesura cautelar, per dir-ho així, al comú de Canillo, que s’abstingui de fer cap altra prova pilot. En certa manera es tracta d’un avís per a navegants. I perquè, segons les fonts comunals consultades, faci taca d’oli.
Mentrestant, fonts coneixedores del procés han recordat que l’APDA no pot imposar cap sanció directe a ningú. I menys encara a les administracions. Que cal fer tot el procediment i aquest sol ser llarg. A més, la llei no preveu sancions a les administracions. Tan sols amonestacions. Però igualment s’ha de fer el procés que estableix la normativa. En conseqüència, i sempre d’acord amb les fonts citades, l’agència que s’encarrega de la protecció de les dades únicament a obert l’esmentat procediment d’inspecció tot fent el requeriment d’abstenció anunciat.
Comentaris (1)