La demanda, admesa a tràmit aquesta setmana, és un nou capítol de la relació, no es pot negar, difícil que la Western University, un dels centres privats que s’ha instal·lat al Principat, manté amb el supervisor del sistema. L’AQUA, cal recordar, és la responsable d’avaluar els estudis que es volen impartir i comprovar si s’adeqüen o no als estàndard de qualitat que marca la normativa europea. En la seva trajectòria, ha aprovat propostes i ha refusat d’altres. Només en el cas de la Western, però, s’ha acabat recorrent als tribunals.
Ja l’octubre del 2024 va transcendir una primera demanda davant la secció administrativa de la Batllia. Es recorria contra la decisió de no validar el pla d’estudis genèric dels doctorats que volia oferir el centre. Posteriorment, però, han arribat dues accions judicials més. En aquest cas, contra denegacions de plans d’estudis de dos batxelors: el de psicologia i, més recentment, el d’informàtica. Tot s’ha de dir, al llarg d’aquest temps, l’AQUA sí que ha validat el batxelor en comunicació.
És, per ara, l’únic centre que ha optat per aquesta via. I ho fa, en tots tres casos, després d’haver apel·lat sense èxit la primera decisió, ja que el comitè responsable de revisar-la l’ha considerat adequada. I aquí les fonts de la Western University consultades defensen que el que es fa és seguir l’única opció que els queda. “El diàleg amb l’AQUA després d’aquesta segona avaluació ja decau i passa a ser la via administrativa”, indiquen. Altres universitats, però, opten per retirar el projecte, revisar-lo i tornar-lo a presentar. Aquest, però, no és el camí escollit.
I és que, en aquest cas, es defensa que la feina presentada no mereix una avaluació desfavorable. I, per tant, es vol que els tribunals capgirin la decisió. També es posa en relleu que l’avaluació presenta “errors materials greus” i que tornar a presentar el projecte suposa pagar novament la taxa, fixada en 3.000 euros. Així, s’assegura que les accions “tenen bona intenció” i aquesta és “tenir jurisprudència i que les normes de joc estiguin clares”.
Fonts de l’agència, però, entenen que ara tot està en mans dels advocats, tot i que sí que es defensa la feina feta, advertint que si s’ha denegat l’autorització per impartir els estudis és per motius concrets: una manca de “qualitat” en el projecte presentat. A banda, es recorda que aquesta anàlisi no la fan tècnics de l’entitat, sinó experts externs.
Lògicament, anar a la Justícia comporta un altre punt a tenir en compte: El fet de no saber quan hi haurà una resolució. De moment, la primera de les demandes, la del doctorat, encara està pendent d’una primera sentència de la secció administrativa de la Batllia. I quan aquesta arribi, lògicament, tot fa preveure que encara hi haurà -sigui quin sigui el resultat- un recurs posterior al Superior. Per tant, tot va, encara, per llarg. I també les diferències entre totes dues parts.