Així ho han apuntat els tres representants ‘taronja’ al consell de comú a través d’un comunicat de premsa. En ell, no carreguen tant contra la decisió de Gili sinó per les formes. Sobre el fet de “retirar de manera unilateral” una de les peces, la reproducció de la portada de la revista ‘Charlie Hebdo’ amb una caricatura del profeta Mahoma, els consellers apunten que “respectem la decisió de la cònsol i els seus arguments”. Tot i això, exigeixen “els motius pels quals no hi va haver prèviament un control més exhaustiu del contingut de l'exposició ni una planificació rigorosa sobre aquesta”.
I és aquí on s’expressa una contradicció amb el que des del dijous ha explicat Gili: que no va conèixer la presència de la portada fins poques hores abans de la inauguració de l’exposició, cancel·lada el mateix dijous per la negativa dels seus propietaris, el Museu d’Art Prohibit de Barcelona, de continuar-se sense aquest mural. Segons els demòcrates, en canvi, “les obres exposades es coneixien en detall feia ja mesos”.
Per això, consideren que “el comú, com a institució, i els consellers pel seu deure de servidors públics, haurien d'haver treballat les possibles repercussions abans de decidir o no decidir tirar endavant amb l'exposició”. També reclamen mesures perquè, de cara al futur, situacions similars no es repeteixin.
Més quan, com posen en relleu, tot plegat no sortirà de franc. Al contrari, tindrà un cost econòmic pel comú de 30.000 euros. Un cop que, lamenten, “ha repercutit negativament en els escaldencs”. Al mateix temps, també volen refermar “el compromís amb la llibertat d'expressió i la cultura des de totes les seves expressions”.